-Guvernul federal german, politicienii de frunte şi funcţionarii de rang
înalt vor fi vaccinaţi, în Germania cu un alt fel de vaccin decât restul
germanilor.
(din Bild am
Sonntag din 18.10.2009)
- Gripa porcină şi marina americană
- Premiul Nobel pentru medicină (2008) suspect de corupţie
- Acordarea Premiului Nobel duce la creşterea veniturilor concernelor
farmaceutice
- Concernul producător de armament devine sponsor al Fundaţiei Nobel (care
printre altele decernează şi Premiul Nobel pentru PACE!!!)
După un articol din ziarul german “taz” din
08.12.2008 de Reinhard Wolff
-Stop vaccinarii obligatorii impotriva AH1N1 ! Nu acceptăm să fim cobaii
vaccinului AH1N1 în România !
-Adrian Streinu-Cercel: Elevele vor fi
vaccinate împotriva HPV fără aviz din partea părinţilor
Marti, 27
Octombrie 2009 18:35
-Vaccinarea
forţată, Auschwitz-ul medicinei româneşti ! Scris de Luca Dezmirpe
30 October 2009 -Pentru
cine încă nu ştie !
-Lumea în
alertă maximă:Zilnic
titluri alarmante despre gripa porcină
-Lista efectelor secundare şi mirosul pestilenţial al corupţieiLuni 16.11.2009 Düsseldorf(AP)
-Gripa
porcină şi mirosul petilenţial al corupţieiDupă un articol
de F. William Engdahl
-Prima victimă
a vaccinului contra gripei porcine?
- Citeşte şi dă mai departe!
- Vaccinul contra H1N1 este letal? – Rusia ameninţă Organizaţia Mondială
a Sănătăţii
- Oppps! Gripa porcină şi porcăria corupţiei. Se strânge laţul, Domnilor!
- De două (2!!!) ori
- Pentru medicii veterinari pisicile sunt mai importante decât
copii noştrii pentru pediatrii!!!
- Cercetarea americană ne fericeşte cu un nou vaccin?
- Corupţie în Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) şi în lumea
oamenilor de ştiinţă
Cum se produce un vaccin antigripal (18.10.2009)
(informaţii preluate de pe mai multe site-uri daneze, printre care
1.
Prin folosirea «vaccinului Mogel». Acesta este un vaccin
care este pregătit înaintea apariţiei unui pericol de pandemie, şi anume cu o
tulpină care «ar putea» provoca o pandemie, dar aceasta înainte ca să putem
cunoaşte care virus gripal (tulpină), în viitor, va putea pune un astfel de
pericol. Cercetătorii concernelor farma efectuează analize complexe asupra
calităţii, siguranţei şi eficacităţii «vaccinului Mogel» bazat pe tulpina
cunoscută deja (zic ei). De asemenea cu ajutorul lui se
poate cerceta şi analiza reacţia probanţilor umani la respectivul vaccin.
În momentul în care izbucneşte o pandemie, în locul tulpinii
folosită până atunci, este introdusă noua
tulpină virală, şi astfel în relativ scurt timp se poate porni vaccinarea în
masă a oamenilor.
2.
Prin dezvoltarea şi crearea unui vaccin complect nou, de “la început”. Aceasta însă
necesită o perioadă mai lungă de producere şi de cercetare a eficacităţii şi
siguranţei produsului.
Toate «vaccinurile Mogel» sunt iniţiate pe baza unei tulpini
H5N1 – gripa aviară – şi care în situaţia actuală este înlocuită cu tulpina
H1N1 a prezentei gripe porcine.
Din surse care citează Oficiul de sănătate din Danemarca se
ştie în vaccinul deja aprobat pentru folosire, «Pandemrix» de la firma GlaxoSmithKline
există Tiomersal (celebrul şi controversatul conservant pe bază de
mercur) şi Squalen.
Mutaţiile care duc la apariţia unui virus gripal mortal sunt provocate
tocmai de vaccinările în masă! Cercetătorii de la
universitatea Shizouka din Japonia au publicat în Martie o lucrare în Public
Library of Science, în care se poate citi printre altele că: «Vaccinările
în masă, dacă nu vor fi foarte atent observate, pot întradevăr duce la o mutaţie
genetică a virusului prin care acesta să devină extrem de periculos, putând să
provoace moarte unui număr foarte mare de persoane.» (Amintiţi-vă că şi în
cazul gripei spaniole am avut de a face cu vaccinări în masă, la vremea aceea
desigur, complect necontrolate. Dar oare cât de contorlate sunt acuma?)
Paradoxul este că dacă virulenţa unei tulpini gripale rezistente la vaccin
este mai mică decât cea a tulpinii din vaccin, epidemia poate să crească, în
comparaţie cu numărul de persoane care hotărăsc să se vaccineze. Altfel spus,
cercetătorii avertizează că există pericolul ca «un vaccin, de la care se
asteaptă să limiteze răspândirea bolii, poate să aibe exact efectul contrar,
cotribuind la agravarea epidemiei.» Un astfel de exemplu îl poate constitui
şi vaccinurile care, din 1995, sunt folosite în Mexic, şi care se pare că au
înlăturat virusurile până acum dominante, contribuid astfel la apariţia
diferitelor subtulpini de acuma.
Se ştie că virusul tip A al gripei, cel mai des întâlnit, se
caracterizează prin mutaţii rapide... Vaccinurile care sunt la ora
actuală «în producţie», nu pot asigura imunitatea împotriva unei noi variante a
virusului gripei, în schimb pot contribui la declanşarea unei astfel de
mutaţii! Omenirea este din nou pe punctul de a-şi juca
soarta la ruleta rusească!
Actuala campanie de vaccinări este periculoasă, inutilă şi are
evident caracter politic. Oare nu este ciudat faptul că Organizaţia
Mondială a Sănătăţii a făcut tot posibilul să evite izolarea primelor cazuri de
gripă din Mexic, atunci când, în faza iniţială, “epidemia” este foarte limitată
local, şi deci uşor de contrilat?
De ce suntem neliniştiţi? Iată motivele pentru suntem de
părere că actuala încercare de vaccinare în masă este o gravă eroare:
1.
Nu există nicăieri studii independente făcute asupra vaccinurilor. Toate datele şi
studiile ne provin de la însăşi producătorii vaccinurilor. Ori, au ei
interes să arate defectele şi inconvenienţele produselor lor? Este ca şi cum ai
pune capra paznic peste grădina de varză! Dar ce să ne mai mirăm, din moment ce
în USA concernele producătoare de alimente modificate genetic au reuşit să
impună guvernului interzicerea studiilor pe o durată de timp mare asupra
efectelor produse de alimentele modificate genetic!
2.
Comisiile Comunităţii Europene au accelerat aprobarea vaccinului, fără a exista
suficiente studii care să ateste siguranţa lui. Sună foarte neliniştitor:
vaccinuri netestate vor fi administrate întregii populaţii europene. Iar ca şi
cobai sunt luaţi mai întâi grecii. În Grecia a fost decretată vaccinarea
obligatorie!
3.
Cine poate fi sigur că înlocuirea tulpunilor de H5N1 (aviara) cu noul H1N1
(porcina) în cadrul vaccinurilor Mogel funcţionează? Nimeni.
4.
Iată ce se recunoaşte oficial: “Deşi este de aşteptat ca “vaccinul definitiv”
să aibe acelaşi “profil de siguranţă” ca şi cel Mogel, desigur că doar prin
folosirea lui pe scară largă vom putea şti cu exactitate ce fel de efecte
secundare produce”. Pai, mulţumesc frumos, da ce sunt eu, cobaiul vostru?
5.
Până în prezent avem de a face cu o gripă sezonală atât de blândă încât practic
nimeni nu înţelege prin ce se justifică o vaccinare în masă contra gripei.
Conform statisticilor germane, până acuma în acest an există în Germania cu 20%
mai puţine cazuri de gripă decât în anii precedenţi, pentru aceeaşi perioadă a
anului. Şi atunci?
6.
Ni se spune că virusul se mutează, iar în toamna acestui an va fi foarte
periculos. De unde se
ştie? I-au luat americanii vreun interogatoriu în Guaatanamo? Sau ştiu acest
lucru pe baza a ceea ce au de gând să introducă de fapt în vaccinuri?
7.
Căci, dacă virusul mutează, nu înţeleg la ce le foloseşte planificata vaccinare
în masă contra actualului virus : peste 2 săptămâni poate apare unul nou,
şi mai stră« mutat ».
8.
Printre rânduri, OMS totuşi avertizează contra unei vaccinări în masă prea
grăbite (cum se avea de gând a se face în Anglia).
9.
Se recunoaşte faptul că în vaccinuri sunt conţinute substanţe care au ca scop o
economisire a cantităţii limitate de antigen de care dispun producătorii. Ori
substanţe foarte controversate ca Thiomersal sau Squalen au constituit până în
prezent subiectul a nenumărate critici, întrucât acestea sunt foarte
otrăvitoare. Nenumărate studii indică faptul că aceste două substanţe pot cauza
autism, sindromul Gillan-Barre, etc. Astfel de consecinţe ale folosirii acestor
substanţe se pot observa însă abea după ani de zile. Vezi aici şi articolul lui
Robert Kennedy Jr. din Capitolul 7 din «Virus-mania». Iar a veni şi recomanda
în primul rând vaccinarea femeilor însărcinate mi se pare de un cinism
infiorător.
10.
Cercetărotii japonezi consideră că o astfel de gripă «blândă» poate deveni
periculoasă doar în cazul unor vaccinări în masă.
11.
Conform jurnalului publicat de Universiatatea din Copenhaga, vaccinurile
gripale normale au eficienţă doar asupra a 25% dintre persoanele vaccinate. Şi
foarte adesea tocmai cei vaccinaţi se îmbolnăvec de o infecţie gripală.
Guvernul federal german, politicienii de frunte şi
funcţionarii de rang înalt vor fi vaccinaţi, în Germania cu un alt fel de
vaccin decât restul germanilor.
(din Bild am
Sonntag din 18.10.2009)
Să nu vă închipuiţi că în Germania merg lucrurile altfel
decât în Romania. Singura
deosebire în cazul de faţă este că porcăriile gripale ies la iveală mai repede.
Guvernul german a comandat o doză suplimentară de 200.000 de vaccinuri fără
“întăritori” (adjuvant), deci de vaccinuri care au mult mai puţine efecte
secundare decât vaccinul cu “întăritori” care a fost cumpărat şi pus la
dispoziţia populaţiei obişnuite. Aceste vaccinuri „mai bune“ sunt destinate
guvernului, politicienilor de frunte şi funcţionarilor de rang înalt. Pentru
restul de nemţi, vaccin de calitatea a doua!
Criticii vaccinurilor cu adjuvanţi (întăritori) afirmă că acesta produce dureri
de cap şi febră. Iniţial a existat intenţia de a cumpăra acest
vaccin pentru a fi administrat soldaţilor din armata germană. Între timp,
cantitatea comandată a fost mărită corespunzător, şi pentru persoanele
importante din guvernul german. Nu ştiam că Angela Merkel face serviciul
militar! În fine, mie îmi pasă prea puţin, căci cu sau fără întăritori, eu tot
nu mă vaccinez. Dar ca şi principiu, treaba asta este o adevărată “porcărie”
gipală. Vaccinul fără adjuvant este Celvapan de la firma Baxter, în timp ce
plebea va primi un vaccin cu adjuvant produs de firma GlaxoSmithKline.
Se par că gripa asta îi “porceşte” rău de tot pe unii.
Şi totuşi iată că în Germania este merg lucrurile altfel decât
în Romania. Nu sunt un expert în presa din ţară, dar nu am observat nici o
reacţie critică a corpului medical românesc. Cel german a reacţionat, şi în mod
sigur mai urmează încă şi alte reacţii.
Astfel Preşedintele Comisiei pentru Medicamente din cadrul
corpului medical german, Wolf-Dieter Ludwig declară: “Suntem foarte nemulţumiţi
în legătură cu acestă campanie de vaccinări. Ea aduce cu sine o serie întreagă
de probleme, iar utilitatea ei este incertă. Autorităţile de sănătate au căzut
în plasa campaniilor declanşate de concernele farma, care încearcă să câştige
bani printr-o ipotetică ameninţare de epidemie.”
Deoarece vaccinul GSK (cel cu “întăritori”) nu este suficient
testat, s-a hotărât ca pentru femeile însărcinate să fie cumpărat de urgenţă vaccin
fără “întăritori”. O revoltă făţişă domneşte printre medicii generalişti şi
pediatrii. Preşedintele Societăţii germane pentru medicină generală şi medicina
familiei, Michael Kochen, îi sfătuieşte pe medicii de familie să “nu recomande
pacienţilor vaccinarea”. “Riscurile sunt mai mari decât beneficiile.”
Iată deci că se poate! Mulţumesc acelor medici care îţi
respectă pacientul, jurământul şi profesia. Qui bono
Gripa porcină şi marina americană
Având în vedere întreaga tevatură cu “pandemia” de gripă
porcină şi cu vaccinul ce cu nerăbdare aşteptat de nimeni, care încă înainte de
a apare pe piaţă a şi devenit numărul 1 pe lista eşecurilor, iată ce se poate
auzi într-o emisiune de radio americană din octombrie 2009. Este vorba de
mărturiile mai multor soţii ale soldaţilor din marina americană, depuse sub
anonimat (căci au fost ameninţaţi de către Marina americană toţi cei care vor
discuta această temă), în privinţa unor experimente cu vaccinul H1N1,
experimente întreprinse în luna Aprilie de către cercetătorii militari.
Emisiunea poate fi ascultată în original în limba engleză
sub urmatorul link:
1.
O navă a marinei militare americane cu 347 de militari la bord (nu i se dă
numele) a rămas în Aprilie blocată pe mare.
2. Întregul echipaj fusese vaccinat,
la scurt timp după plecarea pe mare, cu vaccinul contra H1N1 - gripa porcină.
3. Echipajul s-a îmbolnăvit atât de grav, încât a fost necesară intervenţia
altor vase pentru a ajuta nava rămasă practic fără echipaj de manevrare. 16 medici au fost aduşi la bordul respectivei nave de către un portavion şi
alte câteva vase sosite în ajutor. În total au fost aduşi la bordul respectivei
nave 50 de membri ai Marinei militare americane, care aveau ca misiune
rezolvarea respectivei crize.
4. Doi membri ai echipajului vaccinat
(în total 347 de persoane) au decedat.
5. Cele 50 de persoane sosite in ajutor au fost ulterior trimise in carantină
într-un spital al marinei militare din Bilbao (Spania), după ce 10 dintre
aceste 50 de persoane s-au îmbolnăvit (infectat) şi ele. Conform ultimelor informaţii, două din cele zece persoane se aflau
în stare grava.
6. Din cele 347 de persoane ale
respectivei nave, care au fost infectate, 333 au fost infectate cu virusul H1N1
primit prin vaccin. Cum am mai spus, din aceste 333, 2 persoane au decedat,
celelalte 331 supravieţuind. Din totalul de 347 de marinari, doar 14 nu au
prezentat nici un simptom de boală sau vreo reacţie la respectivul vaccin.
7. Marina americană a facut presiuni
şi ameninţari asupra rudelor marinarilor respectivi, sub pretextul că era vorba
de o operaţiune strict secretă. Câteva dintre aceste persoane au informat
totuşi diferite mijloace mass-media, desigur sub anonimat. Astfel s-a aflat de
întreaga poveste. (Link-ul oferit mai sus vă duce la înregistrarea emisiunii de
radio facută pe acestea temă - în lb. engleza desigur).
8. Din cadrul personalului
portavionului care a sosit în ajutorul navei respective, alte 415 persoane s-au
infectat şi ele cu H1N1 (gripa porcină), şi se afla în prezent în carantină la
bordul respectivului portavion.
9.
Daca într-adevăr injecţia respectivă conţinea vaccinul contra gripei porcine,
rezultă că acesta are o eficacitate de 96%!!! În a va îmbolnăvi de H1N1!!! Poftiţi
de serviţi! O astfel de rată de infecţiozitate este în mod normal,
în natură, imposibil de atins! Chiar şi simplul contact cu persoanele bolnave a
dus la o rată de infectare de peste 20%, în condiţiile în care aceste persoane
nu fuseseră vaccinate cu respectivul vaccin!
Aceasta a fost informaţia. Sursele sunt greu de verificat, caci
Pentagonul nu este parcul Cişmigiu. Nu se dau informaţii. Acuma, daca exact
astfel stau lucrurile, eu unul de la mine de acasa nu pot şti. Ce ştiu însă este că:
1. Armata americană s-a mai jucat de
multe ori în trecut cu astfel de „experimente“.
2. Condiţiile în care a fost
efectuată “vaccinarea” (pe mare, deci protejat de riscul unui eşec cu urmări
neprevizibile, ca de exemplu o infecţie pe uscat cu posibilitatea de raspândire
necontrolată), mă face să cred că într-adevăr a fost efectuat un experiment
dubios. Că a fost vorba de un vaccin, sau sub această etichetă s-a injectat de
fapt un agent patogen creat genetic în laborator (vezi cazul celorlalte
persoane, nevaccinate, care totuşi s-au molipsit, manifestând însă o formă
relativ mai puţin agresivă, “la a doua mână” sa zicem) acest lucru rămâne
iarăşi un mister.
3. Nu ar fi nici prima, şi din
păcate cred că nici ultima încercare a unor autorităţi militare (americanii
sunt fruntaşi în astfel de experimente), de a crea şi experimenta diferite
forme virale, înalt infecţioase, care să poată fi folosite ca arme biologice
într-un eventual conflict. Doar că urmările unor astfel de experimente pot fi
catastrofale, în cazul în care agentul patogen scapă de sub control.
4. Dacă astfel de experimente ajung
pe mâna unor concerne farmaceutice, care ar deţine agentul patogen precum şi
remediul contra acestuia, nu ar fi o astfel de afacere o sursă de venituri
uriaşe?
Şi în fond şi la urma urmei, da ce mama dracului îşi
închipuie ăştia, ca suntem cobaii lor, pe care pot experimenta ce vor ei, cobai
pe care îi pot ei extermina sau salva după bunul plac? Iar acei medici care se
“joacă” cu astfel de lucruri, cum pot fi ei numiti? De ce breasla medicală nu
ia nici o atitudine contra unor astfel de experimente periculoase? În schimb
tot breasla medicală se miră de lipsa de încredere din ce în ce mai mare pe
care omul de rând o resimte la adresa ei!
Şi oare nu pe bună dreptate?
Domnilor medici, virologi,
imunologi, epidemiologi, biochimişti, o dată pentru totdeauna, NU VĂ MAI JUCAŢI
DE-A DUMNEZEU!
Qui bono
Premiul Nobel pentru medicină (2008) suspect de corupţie
Acordarea Premiului Nobel duce la creşterea veniturilor concernelor
farmaceutice
Procuratura verifică legăturile dintre concernele farma
şi Comitetul pentru acordarea Premiului Nobel pentru medicină. Astra zeneca
sponsorizează Fundaţia Nobel şi profită de pe urma acordării Premiului Nobel pe
anul 2008. După un articol al lui Reinhard Wolff apărutîn ziarul german “taz”-
10.12.2008
La doar câteva ore după ce Premiul Nobel pentru medicină pe
anul 2008 a fost acordat profesorului Harald zur Hausen (alături de Montagnier
şi Barre, dar acestora pentru aşa-zisa descoperire a HIV), medalia acordată s-a
ales deja cu câteza zgârieturi. Christer van der Kwast, procurorul şef al
unităţii speciale suedeze de luptă împotriva corupţiei a făcut cunoscut că
echipa sa a iniţiat o anchetă în legătură cu suspiciunea de corupţie în
acoradrea Premiului Nobel pentru medicină pe acest an.
Doar cu câteva zile înainte Fundaţia Nobel intrase în atenţia
autorităţilor judiciare suedeze în legătură cu o înţelegerea pentru
sponsorizare încheiată între aceasta şi producătorul de armament Honeywell din
USA. (Vezi mai jos relatarea asupra acestei teme din acelaşi ziar “taz”.)
Iar acum din nou este vorba de o înţelegere pentru
subvenţionare între Fundaţia Nobel şi concernul farma Astra-Zeneca, înţelegere
încheiată cu câteva luni în urmă. Concernul
Astra-Zeneca deţine patente pentru producerea vaccinurilor contra a mai
multor variate ale virusului Papilloma uman (HPV), care este considerat,
conform cercetărilor efectuate de către profesorul Harald zur Hausen,
cercetător în domeniul cancerului de la Universitatea din Heidelberg, ca fiind
factorul cauzator al cancerului de col uterin. Ori tocmai pentru aceste
cercetări (şi prezumţii, am spune noi) Harald zur Hausen a primit Premiul
Nobel pentru medicină pe anul 2008.
Este evident că acordarea Premiului Nobel constituie una
dintre cele mai bune reclame, astfel că Astra-Zeneca avea tot interesul ca
patentele deţinute de ea să primească această “confirmare”.
Nu este însă nici prima, şi în mod sigur nici ultima oară când
Comitetul pentru acordarea Premiului Nobel se face de râs. Daca ar fi să ne referim
doar la celebrul caz al laureatului Gajdusek, pentru lentavirusul care producea
afecţiunea Kuru-Kuru, persoană care ulterior a recunoscut că toată povestea
legată de această afecţiune a fost inventată de el.
Prin faptul că alături de Harald zur Hausen, au mai fost
premiaţi în 2008 Juc Montagnier şi Barre-Sinoussi pentru “descoperirea” HIV
(după 25 de ani!!! dara fără a-l premia şi pe Robert Gallo?), mă face să
cred că şi Fundaţia Nobel este deja complect “înghiţită” de mostruoasa
maşinărie a industriei farmaceutice.
Concernul producător de armament devine sponsor al Fundaţiei Nobel (care
printre altele decernează şi Premiul Nobel pentru PACE!!!)
După un articol din ziarul german “taz” din
08.12.2008 de Reinhard Wolff
Fundaţia suedeză
a Premiului Nobel nu este deranjată de provenienţa sponsorizărilor pe care le
primeşte. Honeywell se află printre cele mai mari concerne producătoare de armament
din lume (locul 15). Honeywell este implicată
printre altele în constucţia de bombe atomice şi echipament pentru helicopterele
militare. Iar printre altele, sponsorizează şi două firme care aparţin
Fundaţiei Nobel. Din încasările acestor firme provin fondurile din care
se acordă premiile Nobel (circa 1 milion de Euro bucata).
După ce
radiodifuziunea suedeză a relatat asupra acestei teme, o serie de colaboratori
ai Fundaţiei Nobel au criticat respectivele relatări. Astfel profesorul Håkan
Wennersten, membru în Comisia pentru acordarea Premiului Nobel pentru chimie,
este de părere că Honeywell nu are absolut nimic de a face cu sponsorizarea
premiilor Nobel. O opinie similară a prezentat şi profesorul Hugo Lagercrantz,
membru al Comisiei pentru decernarea Premiului Nobel pentru medicină. Totuşi
Anders Bárány,membru al Academiei regale suedeze şi fost secretar în
Comitetul pentru decernarea Premiului Nobel pentru fizică este de părere că:
“Sursele de sponsorizare trebuiesc analizate cu atenţie, pentru a se evita
conflictele de interese. Dacă eu aş fi fost cel care trebuia să decidă, nu aş
fi acceptat sponsorizarea.”
În mod cert, ceva
nu este în regulă cu Fundaţia Nobel şi cu decernarea respectivelor premii.
Adică, cu banii primiţi de la firma de armament Honeywell este plătit Premiul
Nobel pentru pace? Frumoasă treaba!
Stop
vaccinarii obligatorii impotriva AH1N1 ! Nu acceptăm să fim cobaii vaccinului
AH1N1 în România !
10/10/2009
destinatar: Guvernul Romaniei
Cât de gravă
este gripa porcină?
- simptomele de gripă porcină sunt cel mult moderate.
- gripa porcină este cu mult mai blândă decât s-a aşteptat (cf. "The Times")
- boala nu se manifestă mai drastic decât o răceală severă, deci rolul
vaccinării este pus sub semnul întrebării
- în Marea Britanie, cea mai afectată ţară din Europa, se înregistrează o
mortalitate de 0,03 %, cu mult mai scăzută decât în cazurile de îmbolnăviri cu
o gripă obişnuită tip A, deci nu este justificată vaccinarea în masă a
populaţiei, cu atât mai puţin în România unde s-au înregistrat doar 322 de
cazuri!
Un vaccin periculos!
Provoacă cancer şi alte boli grave:
- mutaţii genetice şi oncogeneză prin injectarea de material genetic străin
direct în sânge (cf. studiilor recente)
- celulele umane utilizate curent în producţia de vaccinuri sunt celule
canceroase provenite din diferite tipuri de tumori umane, celule fetale
provenite din embrion uman avortat (sunt singurele celule capabile să
supravieţuiască in vitro şi să se dividă fără limită de timp şi spaţiu) şi
celule animale (embrion de pui, etc.)
- vaccinul "Optaflu" contra gripei porcine al Companiei Novartis va
folosi celule umane provenite din tumori canceroase!
- sindromul Guillain-Barré (GBS), boală autoimună ce cauzează paralizia
braţelor şi a picioarelor, iar în cazuri rare, a întregului corp
In 1976 s-au înregistrat câteva cazuri de gripă porcină (comună, dată de
virusul natural şi nu cel sintetic actual) în rândurile soldaţilor de la Fort
Dix, New Jersey şi numai unul dintre ei a decedat, cel mai probabil din cauza
eforturilor fizice prea mari decât din cauza gripei. Aceasta a dus la lansarea
unei vaccinări în masa a 40 milioane persoane împotriva unei pandemii care nu
s-a materializat. Mii de oameni au cerut despăgubiri pentru leziunile
cauzate de vaccinare. Cel puţin 25 de oameni au murit şi 500 au paralizat.
Nu este recomandată vaccinarea celor care suferă de boli ale plămânilor
(agravează astmul la copii), inimii, rinichilor sau a celor cu sisteme imune
slăbite, femeilor însărcinate şi copiilor sub cinci ani deoarece conţine:
- adjuvanţi toxici - cele mai multe vaccinuri au un conţinut periculos de mare
de mercur sub formă de thimerosal (un conservant letal) de 50 de ori mai toxic
decât mercurul însuşi. O doză destul de mare poate cauza disfuncţii pe termen
lung la nivel imunologic, senzorial, neurologic, motor şi comportamental.
Intoxicaţia cu mercur duce la autism, sindrom de atenţie deficitară, scleroză
multiplă, deficienţe de vorbire şi limbaj. Un alt adjuvant comun pentru
vaccinuri este hidroxidul de aluminiu care este implicat in boala Alzheimer,
cauzează alergii şi şoc anafilactic
- adjuvanţi noi - pentru vaccinul gripei porcine sunt folosiţi, cu acordul
OMS-ului, cei mai mulţi adjuvanţi noi incluzând MF59, ISCOMS, OS21, AS02 şi
AS04. Adjuvantul MF59 este de natură uleioasă şi conţine Tween80, Span85002 şi
squalena. Studiile efectuate pe şoareci au arătat că adjuvanţii uleioşi induc
probleme motorii şi paralizie. Adjuvantul ASO3 conţine de asemenea Squalena
(cauzatoare a sindromului războiului din golf) care provoacă şi boli autoimune.
Adjuvanţii Sqalena şi Tween80 provoacă infertilitate la animale.
toţi copiii, de la vârsta preşcolară până la elevii de liceu, vor fi
vaccinaţi obligatoriu împotriva gripei porcine * "Cantgrip",
vaccinul pandemic produs de Institutul Cantacuzino, va fi autorizat pe
data de 21 noiembrie * primele teste pe subiecţi umani ale vaccinului contra
gripei porcine au început, la sfârşitul lunii iulie, în
Australia, iar primele rezultate clinice vor fi concludente la sfârşitul
lunii septembrie
Dar cu ce vaccin au fost făcute testele în
Australia ? Că doar nu cu cel de la Cantacuzino !
Vaccinarea
contra gripei porcine va fi obligatorie pentru populaţia cu risc, în
categoriile stabilite de Ministerul Sănătăţii intrând şi copiii, de la cei
preşcolari până la elevii de liceu. Precizarea a fost făcută de ministrul
Sănătăţii, Ionuţ Bazac. El s-a adresat medicilor şcolari atenţionându-i că în
cazul vaccinului împotriva virusului A/H1N1 nu există
posibilitatea părinţilor de a opta, ca în cazul campaniei naţionale
pentru prevenirea cancerului de col uterin prin vaccinarea anti HPV. "Din
punctul meu de vedere, ca specialist de sănătate
publică, vreau să auziţi de la mine direct, că cea mai mare provocare a
dvs. în perioada următoare o reprezintă A/H1N1 şi o să avem nevoie de dvs,
extrem de mare nevoie, la momentul în care o să începem campania de vaccinare.
Categoriile pe care le vom vaccina imediat, începând probabil cu 1 decembrie,
sunt personalul medical, integral, apoi cei care lucrează în serviciile
esenţiale, adică apă, electricitate, pompieri şi aşa mai departe, şi în al
treilea rând, toate categoriile de copii, de la preşcolari până la cei de liceu
şi sunt 3 milioane. Aici va fi nevoie de implicarea dvs. totală, mai ales că am
auzit tot felul de dezbateri în ultima perioadă. Aş
vrea să fim foarte clari: vaccinul este obligatoriu! Chestiunea cu gripa este o
problemă de securitate naţională, şi nu este ca la HPV. Aici
toată lumea se vaccinează, îi place sau nu-i place. Nu ne putem permite şi cred
că nimeni nu-şi poate permite astăzi, să lăsăm pe cineva nevaccinat, când
vedeţi ce se întâmplă în ţări mult mai dezvoltate în domeniul sănătăţii, cum
sunt Statele Unite şi Marea Britanie, unde lucrurile sunt total scăpate de sub
control", a declarat Bazac.
Vaccinul împotriva gripei porcine produs de Institutul Cantacuzino, este numit
"Cantgrip", iar primele tranşe vor fi realizate la sfârşitul lunii
octombrie. Mai exact, conform calendarului transmis de Institut, în data de 28 octombrie vor fi finalizate primele serii de vaccin,
urmând ca în 21 noiembrie, Agenţia Naţională a Medicamentului să
elibereze autorizaţia de punere pe piaţă. Începând cu această dată va putea să
înceapă campania de vaccinare a populaţiei cu risc, potrivit Ministerului
Sănătăţii. Cele cinci milioane de doze de vaccin pandemic pe care Institutul
Cantacuzino are capacitatea să le producă vor fi finalizate la sfârşitul lunii
decembrie. Vaccinul "Cantgrip" va fi distribuit numai în reţea
închisă, în cadrul campaniei de vaccinare gratuită a Ministerului Sănătăţii,
campanie care va debuta în luna decembrie. Primele teste pe subiecţi umani ale vaccinului contra
gripei porcine au început, la sfârşitul lunii iulie, pe 540 de voluntari, la o
clinică din Melbourne şi una din Adelaide, Australia, iar primele rezultate
clinice vor fi concludente la sfârşitul lunii septembrie. Şi în SUA, tot la
sfârşitul lunii iulie, se căutau voluntari pentru a începe testele clinice ale
vaccinurilor experimentale împotriva virusului A/H1N1, potrivit Institutului
National pentru Alergii şi Boli Infecţioase (NIAID).
În România, până în prezent, au fost diagnosticate cu gripă porcină 333 de
persoane, potrivit ultimului bilanţ al Ministerului Sănătăţii. Primul caz
de infectare cu virusul A/H1N1 a fost confirmat pe 23 mai, la o tânără întoarsă
din SUA. Noul virus a fost semnalat, pentru prima dată, la sfârşitul lunii
martie, în Mexic, iar Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a decretat
pandemie pe 11 iunie.
Situaţia reală din Romania-Ştirea prezentată în presa
de partid
România, Septembrie 2009, Comunicat al
Ministerului Sănătăţii
Stimaţi cetăţeni,
Pe 24 Septembrie, tovarăşul ministrul al Sănătăţii a
avut o întrevedere cu tovarăşii medici din sistemul şcolar de sănătate.
Acestora le-au fost comunicate directivele de partid primite de către tovarăşul
ministru direct de la mult iubitul şi stimatul tovarăş CDC (sub-secţie a
Pentagonului care se ocupă de problema epidemiilor) şi de la tovarăşa
academician doctor inginer Organizaţia (mondială a Sănătăţii).
Ca urmare a oprimării omului de către porc, în ţările
capitaliste a izbucnit o pandemie. Acolo însă lumea,drogată, decăzută,
inconştientă, datorită obscurantismului în care au fost ţinuţi decenii de-a
rândul cetăţenii, aceştia nu vor să se vaccineze. Pe de alta parte serviciile
noastre de Securitate ne-au informat că agenturile străine încearcă să ne
submineze economia socialistă naţională, infiltrând în ţara noastră virusuri
porceşti, pentru a ne destabiliza. Deci, este o problemă de securitate. Mă rog,
naţională.
Tovarăşul ministru, ca specialist de sănătate publică, a spus:
Aş vrea să fim foarte clari: vaccinul este obligatoriu! Chestiunea cu gripa
este o problemă de securitate naţională, şi nu este ca la HPV. Aici
toată lumea se vaccinează, îi place sau nu-i place. Nu ne putem
permite şi cred că nimeni nu-şi poate permite astăzi, să lăsăm pe cineva
nevaccinat, când vedeţi ce se întâmplă în ţări mult mai dezvoltate în domeniul
sănătăţii, cum sunt Statele Unite şi Marea Britanie, unde lucrurile sunt total
scăpate de sub control".
În ţarile capitaliste lucrurile au scăpat de sub control, dar
la noi nu se va întâmpla aşa ceva. Noi deţinem controlul. Şi vaccinăm cu forţa.
Nu poate fi nici o îndoială, vaccinul este SIGUR că este vaccin. Institutul
Cantacuzino a produs singur vaccinul, şi l-a testat pe aborigenii din
Australia. Aceştia au fost foarte mulţumiţi, căci, ca urmare a vaccinului,
probanţii mascului s-au mai ales cu una în plus, iar probantele feminine caută
acuma sutiene cu trei cupe.
Cuvântarea tovarăşului ministru specialist public a fost
întâmpinată cu urale şi ovaţii. S-a scandat “Moarte porcilor de Ignat” şi
“Trăiasca tovarăşa academician doctor inginer Cantacuzino”.
Începând chiar de mâine, pionierii şi şoimii partiei se vor
saluta între eu doar cu : “Salut voios de vaccinat”. Din ordinul ministrului
sănătăţii!
Comentariul Qui bono:
Din capul locului, în aceste condiţii şi la un astfel de
limbaj, nu are rost a se face o discuţie asupra eficacităţii şi utilităţii
vaccinării. În dictatură, se execută, nu se discută.
Acuma însă, Domnule Ministru, este pentru prima oară în
ultimii zece ani când m-am felicitat pentru că
AM PLECAT DIN ROMANIA!
Mă gândescă că poate, atucni când aţi spus cele de mai sus,
aveaţi febră din cauza gripei şniţel. Altfel nu-mi explic. Iar în altă ordine
de idei, cam ce vreţi Dumneavoastră să spuneţi prin “...Statele Unite şi
Marea Britanie, unde lucrurile sunt total scăpate de sub control".
Chiar mă întreb cine este “fără control” aici. Ştiţi oare că în Germania
doar 12% din populaţie acceptă să se vaccineze? Adică vreţi să spuneţi că 88%
dintre germani sunt... ce? Anarhişti? Nebuni? Agenţi comunişti, sau
capitalişti, sau duşmanii propriei sănătăţi sau ai propriei ţări? În ceea ce
priveşte propria sănătate, nu cred că există popor mai sensibil la această temă
în toată Europa.
Ei bine, vă scrie unul din cei 88% care nu se vor vaccina,
pentru că, Slavă Domnului, nu vă am ca ministru. Şi dacă ministrul german al
sănătăţii ar fi spus ceea ce aţi spus Dumneavoastră, după jumătate de oră şi-ar
fi dat demisia. (Apropos, mai sunteţi ministru, că am auzit că Guvernul Boc a
făcut Poc).
Dumneavoastră jigniţi poporul român. Sau nu vă daţi seama? Mi
se pare că România este membru al UE, nu? Nu am auzit încă în UE de
“obligativitatea vaccinării”. Sau mă înşel şi Romania este de fapt membră în UA
(Uniunea afgană).
Stimate Domnule Ministru, vă asumaţi răspunderea pentru
efectele secundare care eventual vor fi cauzate de vaccin? Daca da, înseamna că
ceva nu este în regulă cu Domnia Voastră.
Permiteţi-mi să dau un citat dintr-o carte de
specialitate, „Impfkompendium” (Compendiumul vaccinurilor)
ediţia a patra 1994, citat pe care l-am tradus din şi transcris din „chineza
veche” (limbajul folosit de specialişti atunci când nu vor ca anumite lucruri
să fie înţelese de omul obişnuit) pentru a putea fi priceput de toată lumea:
„Vaccinurile cu agenţi patogeni morţi declanşează de regulă o
foarte slabă reacţie imunitară. Pentru a putea obţine o reacţie satisfăcătoare,
este necesară adăugarea în vaccin a unor adjuvanţi („întăritori”). Pentru
vaccinurile umane până în prezent s-au folosit doar săruri de aluminiu ca şi
„întăritori”. Modalitatea exactă de acţiune a „întăritorilor” este complexă şi
nu este cunoscută în întregime până în prezent. În general se consideră că
aceste substanţe declanjează o reacţie inflamatorie locală.”
Aha, deci împărţim injecţii în stânga şi în dreapta, CU FORŢA,
dar nu ştim exact ce efecte au substanţele conţinute în vaccinuri. Şi
permiteţi-mi să presupun că nici Dumneavoastră, ca "specialist în
sănătatea publică" nu ştiţi. Căci altfel nu înţeleg cum un om normal îşi
poate asuma responsabilitatea unei vaccinări FORŢATE?
Mai bine spuneţi-le părinţilor acestor copii adevărul, şi dacă totul este în
regulă, nu va fi nevoie să forţaţi pe nimeni să se vaccineze. Există doar două
modalităţi de a convinge pe cineva: prin argumente sau prin pumni.
Dumneavoastră
aţi ales cea de a doua cale. Trist.
Vă salut voios nevaccinat.
Qui bono
Pentru părinţii copiilor din România:
Înaintea vaccinării cu forţa a copilului Dumneavoastră cereţi
medicului să vă semneze următoarea declaraţie.
Certificat
medical în vederea vaccinării
Eu, subsemnatul medic, declar pe proprie răspundere că
numele firmei producătoare a vaccinului....................................................................................
este administrat ca vaccin preventiv contra următoarelor afecţiuni
contagioase:
.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
şi că nu conţine impurităţi de nici un fel.
Acest vaccin îl administrez astăzi lui :
Prenume, Nume :
.....................................................................
Data naşterii :
..........................................................................
La data administrării vaccinului, vaccinatul era sănătos,
lucru de care m-am asigurat în urma unui control medical amănunţit. Asigur persoana
vaccinată că nu va avea nici un fel de dureri, dereglări neurologice sau
alergice.
De asemenea garantez că administrarea vaccinului este complect
nepericuloasă pentru viaţa şi sănătatea vaccinatului, că nu produce daune
directe sau indirecte şi că nu provoacă afecţiuni cum ar fi: paralizie, daune
creerului, orbire, tuberculoză, cancer atât la locul de aplicare a vaccinului
cât şi în alte părţi ale organismului vaccinatului, daune ale rinichilor,
inflamaţii ale ficatului (hepatite), diabet, ş.a.m.d. cu sau fără cauzare de
moarte.
Garantez de asemenea că vaccinul asigură
protecţie contra afecţiunii pentru care este administrat. Dacă totuşi
afecţiunea contra căruia administrez astăzi acest vaccin va apare în următoarea
perioadă de timp, voi suporta şi prelua în răspunderea mea de bună voie şi fără
vreo acţiune judiciară daunele provocate prin aceasta sus-numitului vaccinat.
Dacă datorită vaccinului administrat astăzi vor apare în
viitor prejudicii psihice sau fizice mă oblig să preiau asupra mea în
totalitate prejudiciile precum şi costurile cauzate vaccinatului sau familiei
acestuia, fără a fi necesară o acţiune în instanţă din partea acestora.
Înaite de administrarea vaccinului au fost făcute cunoscute
vaccinatului, părinţilor sau tutorilor acestuia, compoziţia exactă a
vaccinului, toate eventualele şi posibilele efecte secundare ce pot apărea ca
urmare a vaccinării şi le-a fost înmânate instrucţiunile de folosire ale
preparatului, aflate în ambalajul original al acestuia.
Localitatea
.................................................
Data ..................................................
Ştire apărută la Realitatea TV
Adrian Streinu-Cercel: Elevele vor fi vaccinate
împotriva HPV fără aviz din partea părinţilor
Marti, 27
Octombrie 2009 18:35 Elevele de 13 ani vor fi vaccinate împotriva HPV
fără aviz din partea părinţilor a anunţat Adrian Streinu-Cercel, secretar de
stat în Ministerul Sănătăţii, la videochat-ul REALITATEA.NET LIVE.
''Nu se mai cere aviz pentru vaccinare. Se va proceda ca la orice campanie
de vaccinare şcolară. Se anunţă cu o zi înainte, iar cine este bolnav
anunţă că nu se prezintă la şcoală. Luăm în discuţie să dăm posibilitatea
şi celor care nu au participat anul trecut la campanie să se vaccineze acum'',
a spus secretarul de stat.
România are o problemă foarte gravă cu cancerul de col uterin. ''Ministerul
Sănătăţii cheltuieşte anual 60 de milioane de euro pentru a menţine în viaţă
nişte femei care mor de cancer de col uterin inclusiv la vârste de 25-30 de
ani'', susţine Adrian Streinu-Cercel.
''Până la vârsta de 50 de ani, peste 80% dintre
femei trec prin infecţia cu HPV'', a mai spus secretarul de stat.
Ministerul Sănătăţii recomandă astfel tuturor femeilor din România să
consulte un medic ginecolog şi să îşi facă testul Papanicolau o dată pe
an.
Stimate Domnule Streinu-Cercel, stimate Doamne şi Domni din Ministerul
Sănătăţii,
Iată ceea ce se ştie despre vaccinul contra HPV şi din
păcate nu rezultă din intervenţia Dumneavoastră la Realitatea TV.
Aproximativ 70% dintre femei se infectează cu virusul
papilloma uman-HPV, şi nu peste 80% cum aţi spus Dumneavoastră. Dar asta n-ar
fi decât un fleac. Virusul este transmisibil prin contact sexual, şi de aceea
fetele între 12-17 ar trebui să se vaccineze. În marea majoritate a cazurilor
infecţia se “stinge” fără probleme. Dacă însă sistemul imunitar este deficitar,
astfel încât nu poate elimina virusul (ca urmare a dezechilibrului dintre
celulele ajutătoare Th1-Th2, în favoarea liniei Th2), pot apare modificări în
ţesuturi, ceea ce în timp poate duce la un cancer al colului uterin.
În studiile asupra vaccinului a fost cercetat în ce măsură
acesta poate duce la o scădere a apariţiei cancerului ca urmare a unei infecţii
de durată cu HPV. Există mai mult de 100 de tipuri de HPV, dintre care cel
puţin 13 pot declanşa o formă de cancer. Vaccinul protejează doar contra
tipurilor cu numerele 16 şi 18. În Austria au murit două femei
tinere la scurt timp după ce au fost vaccinate. Cauza
deceselor este încă controversată, dar există o puternică bănuială că decesele
ar fi survenit ca urmare a vaccinării.
Concernele farmaceutice nu vor să prezinte datele rezultate în urma
studiiolor.
Cea mai mare problemă cu acest vaccin este faptul că nu există
date suficiente şi nici studii serioase prin care să fi fost verificată
eficacitatea vaccinului. Producătorii acestor vaccine au astfel de studii, dar
nu vor să le facă publice. De ce oare? La rugămintea de a prezenta datele şi
cifrele studiilor, firma Sanofi-Pasteur MSD, filiala din Germania, a dat
următorul răspuns:“Cifre şi tabele care nu se află în publicaţiile deja
apărute, stau doar la dispoziţia celor care lucrează nemijlocit cu acestea,
respectiv centralei din USA. Aceste cifre nu sunt în posesia noastră şi nici nu
vor fi în viitor.“
Cel de-al doilea vaccin apărut pe piaţă, Cevarix, nu a
fost până acuma omologat pe piaţa americană. Probabil că se aşteaptă vaccinare
forţată din Romania, pentru a se putea constata pe cobaii români efectele
secundare.
Este foarte probabil ca în cazul în care vaccinul este întradevăr eficace,
alte tipuri de HPV să ia locul celor neutralizate de vaccin.
Îndoieli asupra vaccinului există şi datorită unui alt motiv
important: cum am mai spus, există circa 100 de tipuri de HPV, dintre care cel
puţin 13 sunt cancerigene (conform teoriei medicinei şcolastice). Vaccinul
conferă protecţie doar contra a două tipuri, 16 şi 18, precum şi contra unor
altor câteva variante care provoacă negi genitali, afecţiune neplăcută, dar nu
periculoasă pentru viaţa pacientei.
Conform datelor furnizate de Institutul Robert Koch din
Germania, HPV-16 este implicat în circa 50-60% dintre cancere, în timp de
HPV-18 în doar 10-20 %. Rezultă că împreună aceste două tipuri sunt
răspunzătoare pentru doar 70% dintre tumorile la colul uterin. De unde s-a tras
şi concluzia că vaccinul are o eficacitate (dacă o are, ceea ce prin studii nu
a fost încă certificat) de cel mult 70%. Este totuşi neclar dacă nu cumva alte
tipuri de HPV dintre cele peste 100 nu vor ocupa locurile lăsate libere de
HPV16 şi 18. În acest caz eficacitatea vaccinului ar fi cu mult mai mică. Desigur că
atât campaniile publicitare cât şi informaţiile care le parvin medicilor de la
producătorii acestor două vaccinuri nu pomenesc nici un cuvânt despre aceste
aspecte. «Oamenii de ştiinţă precum şi medicii sunt lăsaţi în întuneric, fiind
confruntaţi cu întrebări la care nici ei înşişi nu cunosc răspunsurile »
spune Dr. Ansgar Gerhardus. «Această nesiguranţă este
provocată de către producători, care nu pun la dispoziţie datele necesare.»
Eficacitatea vaccinului HPV
Cele patru studii care au dus la aprobarea pe piaţă a
vaccinului Gardasil, nu au fost încă încheiate (definitivate) şi
publicate (anul 2008). Participante la aceste studii au fost 21.000 de femei
(deci care deja duceau o viaţă sexuală activă) cu vârste cuprinse între 16 şi
23 de ani, dintre care jumătate au fost vaccinate cu Gardasil, iar cealaltă
jumătate cu Placebo (grupă de control). Conform datelor furnizate de însăşi
producătorul acestui vaccin, firma americană MSD Merck (a cărei subfilială este
Sanusi Pasteur), femeile care până la data vaccinării nu au fost infectate cu HPV
tipurile 6, 11, 16 şi 18, au fost protejate 100% de către vaccin. Dacă se iau
insă în considerare infecţiile şi displaziile cauzate de celelalte tipuri de
HPV, vaccinul lasă mult de dorit. În cadrul primelor date publicate
se susţinea că displaziile CIN II-III au fost cu 38% mai rare la femeile
vaccinate decît la cele nevaccinate. Actualele rezultate ale studiilor (care nu
au fost încă finalizate) relevă însă rezultate dezamăgitoare şi indică o
scădere la doar 17% a dispalziilor CIN II-III în primii trei ani de după
vaccinare (studiul FUTURE II 2007). iar pentru CIN III, deci o fază
premergătoare cancerului care este întradevăr relevantă, eficacitatea nici nu
se mai poate consemna statistic (Arzneitelegramm 2007,38(5)).
Alte critici îndreptăţite se ridică la adresa modului în care
firma producătoare şi-a realizat singură studiile, «printr-o multidutdine de
subgrupe şi analize, care au fost ulterior modificate sau nou definite, ceea ce
face ca raportarea rezultatelor la practică să fie discutabilă». (Arzneitelegramm,
2008,39).
Într-un articol de fond din „New Engkland Journal of Medicine”
eficacitatea vaccinului HPV este catalogată ca fiind “modestă”; un profit
pentru sănătate fiind obţinut doar în cele mai favorabile condiţii ("most
optimistic scenario")(SAWAYA 2007).
Dacă în momentul vaccinării femeile respective sunt deja
infectate, vaccinul nu mai are eficacitate. Ceea ce practic înseamnă că
eficacitatea scontată pentru Gardasil se poate obţine doar înainte de primul
contact sexual. Totuşi până în prezent nu există studii de încredere asupra
eficacităţii vaccinului pentru fete, înainte şi în timpul pubertăţii, iar
producătorul se rezumă la a prezenta dovezi puţin concludente asupra
anticorpilor în sângele tinerelor în perioada de după vaccinare. Ceea ce
oricum nu foloseşte la nimic, căci anticorpii sunt eficace numai extracelular,
în timp ce intracelular are eficacitate monoxidul de azot produs cu ajutorul
mecanismelor declanşate de celulele Th1.Astfel că
recomandarea de a se vaccina înainte de primul contact sexual stă oricum pe
picioare de lut. Comisia STIKO care aprobă în Germania vaccinurile spunea în
hotărârea de aprobare a vaccinului: “Deoarece este vorba de un vaccin nou, sunt
de aşteptat în viitor alte date asupra imunizării, eficacităţii la tinerele
femei, la cele care sunt deja infectate cu HPV, la eficacitatea vaccinului
asupra tinerilor şi bărbaţilor (Nota personală: este de aşteptat să ne
crească utere şi nouă, bărbaţilor, sau este vorba despre canpania împotriva
cancerului de penis?), asupra posibilelor definiţii ale unor grupuri de
risc, etc. Comisia STIKo va urmări aceste noi evaluări şi date ce vor apare în
timp, şi va adapta recomandarea pentru vaccinare ăn mod corespunzător.” (EB 2007). Această
comisie STIKO a fost însă în ultimii 2 ani masiv criticată în presa de
specialitate germană pentru legăturile (conflictele) de interese dubioase pe
care le are cu marile concerne farmaceutice.
Astfel de date trebuiesc în mod normal să fie cunoscute
ÎNAINTE de aprobarea vaccinului, şi nu după ce fetele din România, de exemplu,
vor servi ca şi cobai.
Şi rezultatele studiilor pentru Cervarix sunt mai mult
decât “subţiri”. S-au făcut evaluări doar pe o perioadă de 15 luni de la data
vaccinării, iar producătorul nu a prezentat datele acestor evaluări, respectiv
câte femei erau deja la momentul vaccinării infectate cu HPV. De asemenea nu a
fost până în prezent evaluat sau publicat care sunt rezultatele pe grupul total
de femei vaccinate, independent de faptul dacă ele au fost infectate înainte de
vaccinare sau nu, ceea ce ar fi relevant pentru eficacitatea vaccinului.
În Arzneitelegramm se menţionează: “Datele prezentate de
Cervarix şi în baza cărora acesta a fost aprobat sunt şi mai puţine şi
neconvingătoare decât cele pentru Gardasil.” (AT 2007, 38(11) şi AT 2008,39).
Nelămuriri în privinţa eficacităţii şi perioadei de acţiune a vaccinului
O dovadă ştiinţifică precum că vaccinul HPV protejează contra
cancerului nu există. “Dacă, şi în ce măsură, vaccinul protejează contra
diplaziilor cervix, carcinoamelor şi deceselor, se va putea cunoaşte abea după
decenii” (AT 2008,39). De altminteri acesta este tredul general în ultimele
decenii, să se inventeze boli şi/sau vaccinuri a căror eficacitate sau sfârşit
(deci decese) să aibe loc cât mai în viitor. Facem bani acuma, iar ce va fi
peste 30 de ani... cui îi mai pasă?
De curând au fost relatate două cazuri de carcinom cervix în
Israel la două femei vaccinate contra HPV (BELLER 2009). Rămâne de
asemenea de aşteptat a se vedea dacă nu cumva celelalte tipuri de HPV nu vor
lua locul celor anihilate prin vaccin („Serotype-Replacement“), şi
eventual, în anumite condiţii, aceste virusuri să aibe proprietăţi şi mai
neplăcute. În studiile efectuate s-a putut constata la cei vaccinaţi, deja după
2 ani fenomene de «repacement» relevante (AT 2006, SAWAYA 2007). Astfel de
suspiciuni au determinat probabil pe producători, în cadrul propriilor studii,
să vaccineze (începând din februarie 2007) şi femeile care făceau parte din
grupul Placebo din cadrul studiului FUTURE (deci grupul de control, care mă
întreb ce fel de grup de control o mai fi fost în acest caz?) (AT 2007,38(5)).
Studii mai mai recente din USA constată însă că tipurile de
risc 16 şi 18, asupra cărora sunt eficace vaccinurile, pot fi întâlnite în
realitate doar într-un procent mult mai mic la femei, faţă de cel considerat
iniţial (70%), astfel că pentru HPV16 procentul ar fi de 1,5%, iar pentri HPV18
doar de 0,8% (DUNNE 2007). Într-un alt studiu procentul de
70% s-a micşorat la 44% (FUTURE II). Ori în aceste condiţii o introducere
generalizată a unui vaccin foarte scump (circa 450 Euro în Germania) nu se
justifică din punctul de vedere al eficacităţii (TTN 2006). De asemenea în
Germania se recunoaşte că “date asupra seroprevalenţei infecţiilor HPV sau
asupra prevalenţei certificării HPV-ADN nu există pentru nici o categorie de
vârstă” (STIKO-EB 2007). Şi mă îndoiesc sincer că
lucrurile ar sta altfel în Romania.
Asupra eficacităţii protecţiei
oferite de vaccin în timp, datorită scurtei perioade de
când acesta este folosit, nu se cunoaşte practic nimic. Şi nici pe viitor nu se
va putea şti prea mult, din moment ce grupul de control Placebo a fost şi el
vaccinat. (Sincer vorbind, foarte dubioasă acţiune a celor care conduc aceste
studii). Ori tocmai această eficacitate pe termen lung este foarte importantă
în cazul în care vaccinul se administrează unor copile de 13-14 ani, nu? Dacă
infecţia se “amână” printr-un vaccine a cărui eficacitate se diluează în timp,
fiind astfel “împinsă” într-o categorie de vârstă mai înaintată, probabilitatea
unei cronicizări şi/sau “camuflări” a infecţiei va creşte simţitor.
Calculele “matematice” ale producătorului Sanofi ajung la un
rezultat de circa 12 ani pentru 50% dintre persoanele vaccinate (FRASER 2007).
Dar conform unei relatări apărute în « New York Times » protecţia
oferită de vaccin ar dispare deja după 3 ani! (ROSENTHAL 2008).
Unele indicii din anumite studii sugerează că vaccinul
Gardasil poate pe de o parte proteja contra cancerului, dar pe de altă parte îl
şi poate favoriza (AT 2006).
Într-un alt studiu s-a relevat bănuiala că vaccinul, în cazul
unei infecţii deja prezenta, cu HPV16 sau 18, poate chiar conduce la o
displazie celulară (FDA 2006). Teste asupra acestei categorii de risc
(infectate deja şi vaccinate) nu au fost făcute. Pe de altă parte, la fel ca şi
în cazul vaccinului contra hepatitei B, acest nou vaccin poate induce fals
ideea că persoana este protejată, şi astfel nu mai are nevoie de a practica “Safer-Sex”,
favorizând astfel comportamente sexuale riscante. Iar în legătură cu
aceasta, poate de asemenea scădea şi motivaţia ca pe viitor femeile să
efectueze controale preventive regulate. “Prin vaccinare, ca suplinitor al
programului de prevenţie, se vor salva şi mai puţine vieţi ca până acum”
(RAFFLE 2007).
Într-un interviu acordat programului 1, ARD, al televiziunii
germane, Profesorul Rolf Rosenbock spune: „Acest vaccin nu înlocuieşte
depistarea timpurie a cancerului, şi deci, invers, cine se controlează regulat
şi descoperă la timp un cancer, nu are nevoie de vaccin“ emisiunea PLUSMINUS 2007 .
Arzneitelegramm concluzionează: „Tinerele fete care doresc să
se vaccineze trebuiesc mai intâi să se informeze exact asupra realelor
avantaje, asupra duratei unei astfel de protecţii şi asupra posibilelor
interacţiuni ale vaccinului cu alte tipuri oncogene (carem declanşează cancer)
de HPV. Strduinţele unora de a vaccina cât mai multe fete cât mai repede, nu pot fi
în nici un fel justificate în acest moment.“ (AT 2008,39). Ori a nu cere
acordul părinţilor, care, presupun eu, se pot informa mai bine decât nişte
copile de 13-14 ani, mi se pare un lucru complect inaceptabil !
Iar ceea ce propuneţi Dumneavoastră, stimate Domnule
Streinu-Cercel, este exact ceea ce în Germania nu se recomandă!!! Dar deh, ca
noi, românii, nu-i nimeni!
Cancerul de col uterin şi alte cauze posibile în afara HPV
Încă din 1992 s-a ridicat întrebarea dacă întradevăr, conform teoriei
înrădăcinate, HPV cauzează cancerul de col uterin. Doi cercetători în biologie
moleculară, Peter Duesberg şi Jody Schwartz, de la Universitatea California din
Berkeley şi-au exprimat îndoiala asupra cauzalităţii dintre HPV (foarte slab reprezentat
în tumori) şi testul HPV-pozitiv. În locul ipotezei şcolastice se sugerează o
inducere spontană sau chimică a anormalităţilor cromozomiale care duc la
apariţia cancerului, fenomen observat în permanenţă atât la pacientele
HPV-pozitiv cât şi negativ.
Între timp, aşa cum deja se ştie de circa 10 ani (dar din
motive ce nu au nici pe departe de a face cu o medicină bazată pe evidenţe, ci
mai degrabă cu o industrie bazată pe profit), cancerul nu are (practic în
niciuna din formele sale) o cauzalitate virală, ci este provocat de stressul
nitrosativ şi/sau oxidativ care duce la o puternică afectare a mitochondriilor
şi astfel la re-fetalizarea caracterului celulelor, care, nemaiputând fi
aprovizionate energetic prin mitocondrii, se „recuplează” la forma veche
celulară, cea a celulelor din clasa (tipul) Archaea.
Dar nu cred că este aici cazul de a intra într-o astfel
de discuţie, căci scopul urmărit de Ministerul sănătăţii nu este acela de a
înlătura cauza cancerului, ci cel de a rezolva anumite probleme financiare
curente (şi de mult timp grave) pe care le are medicina românească. Dacă însă
aceasta este calea corectă, personal mă îndoiesc şi tocmai de aceea am pornit
la redactarea acestei scrisori deschise către Dumneavoastră, Domnule
Streinu-Cercel, respectiv către Ministerul sănătăţii.
Nu pot să înţeleg altfel cum, în doar o lună de zile,
Ministerul sănătăţii din România declanşează două campanii de vaccinare forţată
(obligatorie este cuvântul echivalent) a copiilor din România! Vaccinări care sunt
puternic contestate în toate ţările lumii civilizate (contra gripei porcine şi
HPV). Fapt ce duce desigur la o diminuare a încasărilor scontate de către
producătorii din industria farmaceutică.
Iată că România salvează farmacia!
Dar înapoi la subiect. Nici „National Cancer Institute din USA
nu a putut până acum stabili o legătură directă între cancerul de col uterin şi
HPV.
Vaccinul HPV şi pancreatita
Una dintre femeile din Australia care a dezvoltat o
pancreatită, femeie în vârstă de 26 de ani, a fost internată în spital la 4
zile după ce primise prima doză de Gardasil. În total au existat trei astfel de
cazuri, dintre care unul mai este încă în atenţia medicilor, în spital. Cazuri
similare au fost semnalate din USA. Între timp există şi o acţiune juridică în
desfăşurare (cazul Jesalee Pasons) ca urmare a faptului că tânăra Jesalee a
trebuit să fie operată datorită unei pancreatite acute declanşată la câteva ore
de la administrarea unui vaccin Gardasil, operaţie în cursul căreia i-a fost
eliminat pancreasul! Nici până în ziua de astăzi tînăra nu este într-o stare
normală de sănătate.
Vaccin cu efecte negative pe termen îndelungat
În cazul Gardasil este vorba despre un vaccin ale cărui efecte
negative pe timp îndelungat nu sunt deloc cunoscute. Până în prezent nu a putu
fi certificat nici măcar faptul că acest vaccin conferă o protecţie contra
cancerului de col uterin. Situaţia în cazul Cervarix este şi mai neclară.
În cadrul unui document publicat de „Judicial Watch”, până la
data de 11 Mai 2007 au fost semnalate 1.637 de sesizări asupra unor efecte
negative provocate de vaccinul HPV, unele dintre ele (371) grave, care au
necesitat spitalizarea pacientelor. Printre aceste efecte grave se numără
paralizia facială, sindromul Guillain-Barre, crampe acute precum şi cazuri de
deces.
Într-o scrisoare deschis (un fel de manifest chiar) publicată
în Noiembrie 2008, 13 oameni de ştiinţă, medici germani cunoscuţi şi pe plan
internaţional din Hamburg, Berlin, Bremen, Göttingen, Bielefeld şi Essen au
cerut o reevaluare a vaccinului contra HPV şi eliminarea informaţiilor
contradictorii care planează asupra acestuia:
„Rezultatele consemnate în studiile publicate stau în evidentă contradicţie
cu reclama pozitivă care circulă în unele medii ale presei. Nu dorim ca prin
vaccinarea contra HPV să aduce prejudicii sănătăţii pacientelor şi nici,
datorită informaţiilor insuficiente sau false, să ne practicăm meseria cu un
permanent sentiment de vină şi frică. Cerem ca incertitudinile din documentaţia
asupra vaccinului să fie clarificate ştiinţific. Sugerearea unui procent de 70%
sau chiar 98% (acesta este şi procentul pe care Ministerul român al
sănătăţii îl vântură pe sub nasul neinformaţilor) trebuie confirmat prin
studii, fapt care încă nu s-a petrecut. Ba bai mult, studii mai recente
sugerează un procent de doar circa 40%.” (Dören 2008).
Pentru ca un vaccin atât de scump să fie introdus în practică
sub forma unei vaccinări obligatorii, ar trebui mai întâi ca Ministerul
sănătăţii să instituie o comisie „Health Technology Assessment (HTA)”
care să evalueze costurile vaccinării în comparaţie cu alte măsuri de prevenţie
a cancerului prin diferite forma şi campanii. De asmenea aceste costuri ar
trebui comparate cu eficacitatea care este departe de a fi cât de cât
mulţumitoare a vaccinurilor HPV. (ZECHMEISTER 2007).
Chiar şi Centrul European de prevenire şi control al bolilor (ECDC 2008), a cerut
realizarea unor studii cu grupuri mari de femei vaccinate puse în comparaţie cu
un grup de control nevaccinat. Ori astfel de studii nu
s-au efectuat până acum. Ceea ce s-a facut, şi mai ales ceea ce se
intenţionează a se face în România, nu este altceva decât un „experiment
necontrolat efectuat asupra părţii feminie a populaţiei” aşa cum se exprimă
(fără a se referi direct la România) Artzneitelegramm (AT 2008,3).
Iar un editorial al renumitului „New England Journal of
Medicine” constată: „Deoarece în această privinţă există foarte multe întrebări
la care nu s-a primit încă un răspuns, există foarte bune motive pentru a privi
critic o iniţiere de programe şi campanii de vaccinare contra HPV. Ar trebui să
ne concentrăm asupra unor noi studii care să conţină argumente pertinente, şi
nu să luăm decizii globale costisitoare şi riscante, care se bazează pe
presupuneri, în loc să aibe la bază argumente solid certificate.” (HAUG 2008 ).
Efectele secundare ale vaccinurilor contra HPV
Din momentul aprobării folosirii vacinului HPV au apărut o
serie de efecte secundare nedorite îngrijorător de mare. „Efectele semnalate
sunt reale şi nu pot fi pur şi simplu date la o parte” spune Diane Harpe, unul
dintre medicii care au verificat studiile HPV al Merck şi GlaxoSmithKline
(GANDEY 2008).
Deseori Gardasil a dus la efecte secundare locale:
dureri (84%), inflamaţii şi iritaţii (25%) şi mâncărimi (3%). La 8% dintre
cazuri aceste efecte au fost catalogate ca fiind grave. 10% dintre vaccinaţi
dezvoltă febră. În afară de aceasta, în legătură cu vaccinul sunt puse o serie
de evenimente alergice (urticarie, astma) precum şi efecte autoimunitare.
Deseori au apărut dureri în articulaţii şi îmbolnăviri ale glandei tiroide, în
copmparaţie cu grupul Placebo (MILLER 2008).
Atât în grupul vaccinat cât şi în cel Placebo au apărut o serie de
afecţiuni autoimunitare (foarte probabil ca urmare a adjuvantului pe bază de
aluminiu, care a fost de asemenea injectat şi femeilor din grupul Placebo (lor
nu le-a fost injectat antigenul, dar restul reţetei le-a fost vaccinat). Una
dintre cele 43 de persoane care făcea parte dintr-un studiu american asupra
Gardasli a trebuit să fie scoasă din studiu ca urmare a gravelor efecte
secundare autoimunitare (Ehgartner 2009).
Cinci dintre femeile care, fără să ştie, au fost
vaccinate în timpul primei săptămîni de sarcină, au adus pe lume copii cu
anomalii (CBER 2006). Despre acest
lucru se preferă a nu se spune nimic, deşi a te face că nu vezi (sau ştii) este
una dintre cele mai păguboase metode!
În studiile efectuate asupra Cervarix s-au putut
observa următoarele: în 50% dintre cazuri au fost constatate dureri la locul
injecţiei, oboseală, dureri musculare şi de cap, dureri în articulaţii (10-30%
dintre cazuri), tulburări ale funcţionării stomacului şi intestinelor, febră şi
erupţii pe piele. În 3,5% dintre cazuri au apărut efecte secundare grave, iar
în 1,5% dintre cazuri au apărut noi afecţiuni cronice, dintre care 0,5%
afecţiuni autoimunitare (PAAVONEN 2007).
Sistemul american VAERS de colectare a sesizărilor legate de
cazurile suspecte în privinţa persoanelor vaccinate a înregistrat între Iulie
2006 şi Decembrie 2008 nu mai puţin de 12.424 de cazuri, dintre care 772
catalogate ca fiind grave (SLADE 2009). Ceea ce a
însemnat un procent de 20% de complicaţii ca urmare a vaccinării. Printre alte
efecte înregistrate sunt reacţii alergice de diferite grade, dureri de cap,
dureri articulare, tromboze, ameţeli, pierederea temporară a vederii, dereglări
în vorbire, colaps, paralizii şi crize de crampe.
(JW 2007, GANDEY 2008, NVIC 2009).
Un număr de 15 femei s-au îmbolnăvit până în Iulie 2007, alte şase
în 2008 de sindromul Guillain-Barre, o afecţiune foarte gravă care produce o
paralizie treptată (AAPS 2007, JW 2008 ). La 18 din
42 de femei care din neatenţie au fost vaccinate în timpul sarcinii, s-a ajuns
la complicaţii (avort, copii cu anomalii).
În Ianuarie 2009 autorii australieni au relatat despre 5 tinere
femei, care la scut timp după efectuarea vaccinului Gardasil s-au îmbolnăvit de
scleroză multiplă, care a condus înapoi spre efectul puternic imunostimulant al
particulelor din vaccin (SUTTON 2009).
În cadrul unui congres asupra sclerozei multiple desfăşurat la
mijlocul lui Septembrie 2009 în Duesseldorf, Germania, a fost prezentat un alt
caz de scleroză multiplă cauzat de Gardasil (MEDSCAPE 2009). În banca de
date care cuprinde cazurile suspecte de efecte secundare, bancă de date ce se
află la Institutul Paul Ehrlich din Germania, sunt cuprinse, până în Mai 2009
zece relatări despre cazuri de scleroză multiplă care sunt puse în legătură cu
vaccinurile HPV, nouă cazuri după o vaccinare cu Gardasil şi unul după o
vaccinare cu Cervarix (AKDÄ 2009). Cercetătorii
americani presupun o legătură între vaccinul HPV şi grava afecţiune, scleroza
amiotopică laterală ALS (WEBMD 2009).
Pur statistic, se consideră că la fiecare 38.000 de femei
vaccinate se ajunge la un caz cu complicaţii extrem de grave (şoc alergic) (Brotherton 2008). Posibilii
declanşatori ai unor astfel de şocuri alergice sunt proteniele din drojdie pe
care le conţine stabilizatorul Polysorbat 80 sau chiar inactivatul virus HP
insuşi. Spre deosebire de o infecţie naturală cu HPV, în care particule virale nu
ajung direct în sistemul circulator!
Cel puţin 29 de fete şi femei au decedat în USA la foarte
scurt timp după administrarea vaccinului HPV (NVIC 2009).
La Institutul Paul Ehrlich din Germania au fost
înregistrate până în Ianuarie 2008, 198 de efecte secundare grave, printre care
tulburări ale vitezei de sedimentare a sângelui, ameţeli, paralizii şi alte
afecţiuni neurologice. În Septembrie 2007 a fost internată în clinica
Bremen-Ost o tânără de 18 ani, care la 3 zile după un vaccin HPV a suferit o
gravă paralizie a nervilor faciali (sindromul Miller-Fischer). În clinica din
Heidelberg a fost internată o tânără de 20 de ani care la 28 de zile de la data
vaccinării s-a îmbolnăvit de o encefalită gravă, după cea de a doua doză de
Gardasil (WILDEMANN 2009). În Austria o fată de 16 ani a supravieţuit unei acute
encefalomielite, doar datorită terapiei cu doze şoc de cortison.
La începutul anului 2008 s-a semnalat câte un caz de deces ca
urmate a vaccinului HPV atât în Germania cât şi în Austria. Cauza decesului
celor două tinere, în vârstă de 18, respectiv 19 ani, nu a putut fi stabilită
cu certitudine, dar într-un caz a fost constatată ca şi cauză a dcesului o
ecnefalită disiminată, o cunoscută complicaţie ca urmare a unui vaccin (DER STANDARD 1.2.2008).
În Germania se aud din ce în ce mai des voci critice la adresa vaccinului
HPV, şi asta în organele de presă cele mai cunoscute şi citite (SZ 2007, SZ 2008, Frontal 21 2008, Monitor 2008, FR 2009 ). Chiar şi
Societatea germană pentru medicină generală şi medicina familiei DEGAM s-a
distanţat de recomandarea vaccinului HPV : «Ceea ce ne nelinişteşte sunt
relatările din ultimele săptămâni asupra cazurilor de decese ale unor femei
tinere, în relaţie temporală cu vaccinul HPV, femei care până în acel moment
erau într-o deplină stare de sănătate... În baza
situaţiilor relatate, nu mai recomandăm vaccinul pentru perioada următoare.
Atunci când vor exista date clare asupra acestui vaccin, vă vom informa.” (DEGAM 2008 ).
Deşi în 2006 au existat în Germania 22 de cazuri de decese cu
cauze neclare, dar corelate temporal cu vaccinarea HPV, autorităţile au
considerat că „astfel de cazuri de decese pot apare şi fără a se fi efectuat un
vaccin.” Corect. Doar că în cazurile respective S-A EFECTUAT!
Scandalos este faptul că vaccinul HPV pentru fetiţe între 9-16
ani nu a fost până în prezent suficient studiat din punct de vedere al
siguranţei şi absolut deloc studiat din punctul de vedere al eficacităţii (JW Report 2008). Tocmai de
aceea Diane Harper, una dintre cele mai cunoscute cercetătoare din domeniul
vaccinurilor HPV nu recomandă vaccinarea persoanelor sub 18 ani (WND
2007).
Concluzii:
- vaccinul HPV este inutil. Cancerul de col uterin poate fi prevenit prin
metodele de „sex sigur” şi prin programele preventive deja existente, iar
incidenţa sa este în descreştere de ani de zile. Prezervativele conferă o bună
protecţie contre infectării cu HPV, par femeile trecute de 30 de ani care o
dată la 3 ani efectuează un test de depistare zervix, reduc riscul cancerului
cu 90%; (Faptul că în România există atât de multe cazuri, aşa cum afirmă
Domnul Streinu-Cercel, rezultă probabil din cu totul alte cauze: stress,
alimentaţie deficientă, condiţii sanitare neadecvate, asistenţă medicală
insuficiente, neefectuarea testelor periodice contra cancerului. Şi astea toate
porbabil datorită lipsei de fonduri -care au dispărut unde?- precum şi lipsei
de personal medical specializat care, aşa cum ne spune Domnul Streinu-Cercel, a
dispărut în Anglia. A se încerca economisirea de fonduri pentru prevenţie şi
informare prin vaccinarea HPV mi se pare un mod de a gândi incorect).
- eficacitatea vaccinului HPV asupra stadiilor preliminare cancerului este
deosebit de slabă. Vaccinul Gardasil (care, apropos, trebuieşte administrat
de 3 ori), micşorează riscul modificărilor celulare în colul uterin cu 17%,
dar o protecţie contra modificărilor celulare razante, care conduc de fapt la
cancer, nu a putut fi nici constatată şi nici certificată.
- vaccinul este ineficace după primul contact sexual sau după ce a avut
deja loc o infecţie du HPV16 sau 18.
- studii clinice cu adolescenţi sub 16 ani NU EXISTĂ, astfel că foloasele
şi eficacitatea vaccinului pentru această categorie de vârstă este complect neclară.
Recomandarea vaccinului pentru tinerele fete nu este în concordanţă cu medicina
bazată pe evidenţe.
- vaccinurile HPV sunt extrem de scumpe, ceea ce poate duce la o epuizare a
fondurilor din resortul „Sănătate” fără a se obţine o eficacitate corespunzătoare,
dar cu certe efecte negative (lipsă de fonduri) pentru alte sectoare ale
sănătăţii publice. (Şi aici vă rog să mă iertaţi, Domnule Streinu-Cercel,
dar am urmărit interviul acordat de Dvs. postului Realitate, in care spuneţi că
România cheltuieşte anual 60 de milioane Euro pentru femeile bolnave de cancer
al colului uterin, iar că cheltuielile pentru vaccin se ridică undeva pe la 6
Euro pe cap de locuitor? Adică aţi numărat şi pensionalii, bărbaţii, bebeluşii,
căpşunaii din Spania, şi mai ce încă? Campania de vaccinare se adresează
tinerelor de, hai să zicem 14-16 ani. Cîte sunt în România la ora actuală? Nu
cunosc cifra actuală, dar să zicem că sunt 400.000. Vaccinul Gardasil, care
trebuieşte administrat de 3 ori costă 450 de Euro, înmulţit cu 400.000, ar
însemna 180 de milioane de Euro! Cine cunoaşte cifra reală a fetelor între
14-16 ani poate calcula exact, ca sa nu greşesc eu. În orice caz veţi obţine cu
mult peste 60 de milioane de Euro pentru terapii. Şi presupun că o dată la doi
ani veţi face o nouă campanie de vaccinare şcolară, pentru fetele care între
timp au intrat în respectiva categorie de vârstă, nu? Sau „bomoboana” asta o
primesc doar cele care acum au 14-16 ani? Cu tot respectul, matematica
Dumneavoastră lasă de dorit.)
- durata (în timp a) eficacităţii vaccinului nu este încă lămurită.
Întrebări deschise rămân şi în privinţa a ceea ce este denumit
„serotyp-replecement”. Adică ocuparea nişei lăsate libere de HPV16 şi 18 de
către alte tipuri de HPV din cele 100 , sau cel puţin din cele 13 care sunt
considerate ca fiind declanşatoare ale unui cancer.
- vaccinul produce deseori la efecte secundare, în unele cazuri chiar
grave. În studiile efectuate au fost semnalate afecţiuni alergice şi
autoimunitare. Tromboze, colapsuri, şi deranjamente neurologice. O sarcină
trebuieşte complect exclusă înainte de efectuarea unui vaccin. Efecte secundare
pe termen lung nu sunt sistematic studiate.
- în baza datelor insuficiente sau neverificabile, în mod normal vaccinul
ar trebui eliminat din lista vaccinurilor recomandabile.
- cum sunt reglate cazurile în care efectele secundare produc daune majore
sănătăţii unor tinere fete, în România. Cine plăteşte despăgubirile? Mă
îndoiesc că producătorii. Deci, Guvernul? Ministerul sănătăţii? Păi parcă nu
existau destule fonduri ca să tratăm măcar persoanele care au deja cancer de
col uterin, nu?
Stimate Domnule Streinu-Cercel, Stimate Doamne şi Domni de la Ministerul
Sănătăţii,
cu doar o zi înainte de a face Dumneavoastră cunoscută
intenţia de a vaccina „fără acordul părinţilor” fetele din România
(campanie şcolară) am auzit în jurnalele de ştiri din Germania o ştire
interesantă: firma Merck relatează pentru anul în curs însemnate pierderi în
încasările preconizate iniţial. De asemenea Merck a pierdut la bursa americană
acum câteva zile 4% la valoarea acţiunilor. Ceea ce este mult! Deci evident
Merck se află în dificultate.
Să nu vă supăraţi că vă întreb (desigur că nu am dovezi, căci
altfel nu v-aş ruga să nu vă supăraţi), dar cui foloseşte acestă campanie naţională
de vaccinare? României sau firmei Merck? Şi asta la doar o lună după ce s-a
decis campania de vaccinare forţată contra gripei porcine (ajutor pentru Glaxo
SmithKline? Despre ei nu am auzit cum că ar avea dificultăţi financiare).
Dupa o activitate de 15 ani ca medic, am crezut ca in acest domeniu nu ma mai
surprinde nimic. Tocmai mi s-a demonstrat ca nu
e asa. Culmea, acest lucru vine din partea unui alt medic… Pentru simplitate, voi reproduce pasaje relevante din
stirile care au fost sursa de inspiratie a acestui articol.
Elevele de 13 ani vor fi vaccinate impotriva HPV fara aviz din partea
parintilor, a anuntat Adrian Streinu-Cercel, secretar de stat in Ministerul
Sanatatii, la videochat-ul REALITATEA.NET
LIVE. Nu se mai cere aviz pentru vaccinare. Se va proceda ca
la orice campanie de vaccinare scolara. Se anunta cu o zi inainte, iar cine
este bolnav anunta ca nu se prezinta la scoala. (sursa)
In momentul in care am citit aceasta stire mi se parea ca am glisat, pe
nesimtite, intr-o lume paralela, un melanj intre “1984″ si experimentele
medicale naziste din lagarele de concentrare. In primul rand am verificat din
nou sursa: este vorba de realitatea.net, site-ul trustului de presa Realitatea-Catavencu. Nicidecum un blog in
care se promoveaza isteric fragmente din teoria conspiratiei.
Instantaneu mi-am amintit de un drept fundamental al omului, un drept
fundamental al pacientului: acela de a refuza un tratament propus de medicul
care il trateaza:
Pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala
asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului
sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.
— Art. 13 din Legea nr. 46/2003 a drepturilor pacientului, completata de Norma
de aplicare din 7 aprilie 2004, elaborata de Ministerul Sanatatii.
M-am informat cu privire la dreptul de decizie asupra efectuarii unei
interventii medicale la copii:
In ceea ce priveste minorul, caruia ii lipseste capacitatea de a consimti,
trebuie tinut seama de faptul ca o interventie nu se poate efectua decat spre
beneficiul sau direct si numai cu autorizatia reprezentantului legal, sau a
unei alte autoritati, persoane ori instante desemnate prin lege. (sursa)
Academia Americana de Pediatrie (The American Academy of Pediatrics, AAP) a
argumentat ca “intreaga doctrina” a consimtamantului informat prezinta o
aplicabilitate particulara in pediatrie. In consecinta, conform AAP,
consimtamantul poate fi acordat numai de catre pacientul “cu capacitate
adecvata de decizie si cu imputernicire legala.
Parintii (sau alti apartinatori legali) pot acorda consimtamantul informat, iar
copilului i se solicita sa-si dea acordul informat ori de cate ori este nevoie.
AAP noteaza ca acordul solicitat are relevanta mai mare cand “interventia
propusa nu este esentiala pentru viata copilului si/sau poate fi practicata
fara un risc substantial”. (sursa)
Mi s-au confirmat informatiile pe care le stiam deja:
1.orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau procedura medicala;
2.orice tratament sau procedura medicala care se acorda unui copil se poate
realiza numai dupa ce s-a obtinut consimtamantul parintelui. Si totusi, in Romania de vis in care traim, aceste
drepturi exprimate clar in lege sunt considerate nerelevante de catre un
secretar de stat in Ministerul Sanatatii.
Sincer sa fiu, chiar nu ma intereseaza ce intentioneaza respectivul functionar
de stat sa-mi impuna, eu voi refuza activ orice atingere a drepturilor mele si
ale copilului meu. Pentru ca am o fetita de 13
ani care se incadreaza in segmentul vizat de campania de vaccinare a
Ministerului Sanatatii.
Apropo de campanie:
DECIZIE. Parintii fetitelor de clasa a VI-a si a VII-a vor participa la un
sondaj privind vaccinarea contra HPV, comandat de Ministerul Sanatatii.
Daca jumatate dintre cei o mie de parinti chestionati vor fi de acord sa isi
vaccineze fetitele si inteleg in ce consta imunizarea, MS va incepe campania de
vaccinare. (sursa)
Aparent, aceasta stire arata o stupizenie de nedescris a factorilor de decizie
din Ministerul Sanatatii. A declansa o campanie de vaccinare in functie de un
sondaj (de opinie!) efectuat in randul populatiei este ca si cum ai decide ce
tip de aripi sa montezi unui avion cu reactie facand un sondaj de opinie in
randul florarilor. Sper sa nu se supere florarii pe mine, dar cred ca
informatiile pe care le detin despre aerodinamica si design in aviatie nu sunt
suficiente pentru a construi un avion care sa zboare cu succes.
Din pacate nu e vorba de stupizenie, ci de o politica focusata de a forta
populatia sa accepte un anumit tip de vaccinare.
E suficient sa faceti un surf lejer pe net si veti vedea o multime de bannere
care promoveaza vaccinarea contra HPV, este suficient sa va plimbati in oras si
sa vedeti bannere publicitare care duc o campanie agresiva de sustinere a
acestui vaccin. Aici e vorba de interese financiare majore, care sunt
instrumentate abil, pe diferite canale, inclusiv pe cele oficiale.
Sunt medic si va spun cu sinceritate: recunosc eficienta unor anumite tipuri de
vaccinuri. Fata mea a facut setul de vaccinuri obligatorii (DTP-difterie,
tetanos, pertusis; poliomielitic, hepatita B etc.).
In schimb am refuzat categoric vaccinarea contra HPV din motive clare:
•este un vaccin nou, aparut de cativa ani, la care nu se cunosc efectele
secundare ce pot aparea pe termen lung;
•Gardasil (vaccinul contra HPV) produce pe patru ori mai multe decese decat
celelalte tipuri de vaccinuri (sursa);
•campania americana de vaccinare cu Gardasil-Silgrad a produs 19 decese in 2007
si 28 de decese in 2008 (sursa);
•FDA (Food and Drug Administration), institutia care se ocupa cu avizarea
medicamentelor in SUA, a documentat 6723 de cazuri adverse la injectarea cu
Gardasil din care 1061 au fost considerate serioase iar 142 au fost considerate
a fi amenintat viata persoanei vaccinate (sursa);
•sunt o multime de inregistrari video pe internet cu declaratii ale victimelor
efectelor adverse ale acestui vaccin, adolescente si preadolescente la care s-a
administrat Gardasil (vezi lista de resurse de la sfarsitul articolului).
Ia mai gandeste-te...
Privind lista de mai sus, ca parinte in primul rand si ca medic in al doilea
rand, ma ingrozesc. Nu sunt dispus sa expun fata mea unor asemenea riscuri.
Sunt constient de riscurile unei infectii cu HPV si de complicatiile acesteia,
dar riscul poate fi redus pana la disparitie prin metode de bun simt, printre
care o viata sexuala de cuplu, normala, in opozitie cu o viata sexuala
libertina, cu mai multi parteneri. Acesta este mesajul pe care il transmit
fetei mele.
Va intrebati, probabil, de ce a aparut un asemenea articol intr-un site de
dezvoltare personala cum este Empower.ro. Motivele sunt mai multe, pentru ca
rezultatul unei preocupari constante pentru dezvoltarea personala inseamna:
•curajul sa-ti aperi drepturile;
•capacitatea de a te lupta pentru tine si pentru cei dragi;
•inclinatia de a condamna public o nedreptate, o constrangere care ti se
impune, din partea statului sau a oricarei structuri organizationale;
•dorinta de a informa oamenii despre pericolele care ii ameninta (pe ei sau pe
copii lor).
Sunt sigur ca voi, cei care cititi aceste randuri, simtiti ca si mine. Sunt
sigur ca, indiferent daca aveti sau nu copii, sunteti revoltati de modul in
care se incearca sa ni se nege drepturile legale. Sunt
sigur ca simtiti nevoia sa faceti ceva.
Ce putem face? Sa ne opunem pasnic! 1. Transmiteti mai departe acest mesaj!
•Recomandati acest articol (copiati adresa URL din browser) prietenilor si
cunoscutilor vostri. Luati lista de adrese de email pe care o aveti si
trimiteti tuturor link-ul spre acest articol sau copiati articolul in corpul
mesajului.
•Rugati prietenii vostri sa faca acelasi lucru, pentru a transforma acest mesaj
intr-unul viral.
•Daca aveti un blog, scrieti un articol in care puneti link-ul spre articolul
de fata.
•Daca aveti un cont de Facebook sau de Twitter, puneti un scurt mesaj cu link
spre acest articol.
•In orice discutie legata de subiectul de fata, nu stati pasivi, incercati sa
dati informatia mai departe!
2. Daca sunteti parinti, organizati o miscare de rezistenta la scoala copilului
vostru. •Informati copilul sa refuze orice vaccin pana nu va
dati acordul scris. •Vorbiti cu parintii din clasa pentru a organiza o
sedinta in care sa dezbateti problema vaccinarii si a necesitatii acordului
scris din partea parintelui.
•Organizati o intalnire la nivel de scoala cu toti parintii pentru a discuta
aceasta problema.
•Initiati semnarea unei declaratii comune a parintilor si a comitetului de
conducere al scolii in care aratati ca refuzati orice vaccinare a copiilor
inainte de a fi informati si de a semna o declaratie de acceptare din partea
parintilor.
Sunt drepturi stabilite prin lege, dar inainte de aceasta sunt drepturi
naturale!
Fiecare parinte are dreptul de a lua decizii referitoare la sanatatea si viata
propriului copil. Nimeni nu va poate lua acest drept decat daca veti renunta la
el, din comoditate sau din necunoastere.
Puterea a fost dintotdeauna in numarul oamenilor solidari unei idei. Dati mai
departe acest mesaj, impotriviti-va vaccinarii copiilor fara acordul
parintilor. Iar daca altii nu vor fi de acord, faceti singuri ce considerati a
fi mai bine pentru viitorul copiilor vostri.
Multumiri
•Ii multumesc lui Valentin Bora pentru ca mi-a trimis prin email link-urile cu
articolele dedicate problemei vaccinarii copiilor fara acordul parintilor.
•Ii multumesc lui Ionut Ciurea pentru ca a fost de acord sa publice acest
articol in Empower.ro.
Resurse
Lista cu inregistrarile video ale victimelor efectelor secundare sau ale
parintilor persoanelor decedate in urma administrarii vaccinului HPV
(Gardasil-Silgrad):
•Gabrielle Swank
•Christina Richelle Tarsell (decedata)
•Megan (decedata)
•Tanara Kenzie
•Ashley Ryburn
•Mikaela
•Becca Hougas
•Brittney
•cazuri in mass media
Acest
E-mail l-am primit chiar în această seară (05.11.2009). Circula de 2 zile în
Internetul german şi este scris de o foarte cunoscută doctoriţă germană,
Juliane Sache, după care am trasdus trei articoe pe care le puteţi găsi la
rubrica AIDS din acest Site.
In Germania foarte multa lume nu are de gând sa se vaccineze, şi
se pare că guvernul Germaniei, în ciuda propagandei făcute în presa germană, va
cam ramâne cu vaccinurile "în braţe".
Mă rog la Dumnezeu ca măcar de data asta românii să înveţe ceva bun de
la nemţi. Iata traducerea exactă a E-Mail-ului: Pentru cine încă nu ştie !
Ambele vaccinuri contra aşa-numitei gripe porcine, Pandemrix
şi Focetria, conţin ca adjuvant (întaritor) Squalen. În vaccinurile umane acest
Squalen a folosit ca întaritor în vaccinurile administrate soldaţilor americani
din primul război al Golfului (cel din timpul lul Bush tatăl). 23-27% (deci
practic fiecare al partrulea soldat), chiar şi cei cei care au rămas acasa,
deci nu au participat efectiv la acţiunile militare din zona Golfului, s-a
îmbolnăvit de aşa-numita „boala a războiului Golfului”, care se manifestă prin
oboseală, fibromialgie (reumatism muscular), preobleme de memorie şi
concentrare, dureri de cap permanente, epuizare şi dureri difuze. Aceasta
afecţiune poate provoca şi probleme digestive precum şi erupţii pe piele.
Situaţia îm aceasta afecţiune (starea de sănătate a pacienţilor) nu s-a
îmbunatăţit nici până astăzi, deci după 18 ani.
La 95% dintre vaccinaţii care suferă de sindromul „războiului
Golfului” au fost găsiţi în organism anticorpi Squalen, în timp ce la cei
vaccinaţi dar care nu s-au îmbolnăvit procentul acestor anticorpi a fost de 0%.
De abea după 10 ani de la aceasta campanie de vaccinare
ministerul de Război al USA a recunoscut prejudiciile aduse de acest vaccin,
respectiv de substanţa sus-numită.
Dacă guvernul Germaniei îşi va impune dorinţa de a vaccina
circa 35 de milioane de oameni, se poate uşor socoti (după datele deja
cunoscute din USA) că circa 8-9 milioane de cetăţeni germani, pentru
următoarele decenii vor suferi datorită unor simptome ca oboseală cronică,
fibromialgie, etc.
Trimiteţi acest E-Mail la câţi mai mulţi dintre cunoscuţii Dumneavoastră.
Juliane Sacher
Fachärztin für Allgemeinmedizin (Medic specialist de medicină generală)
Bergerstr. 175
60385 Frankfurt
T: 069 - 921 89 90
F: 069 - 921 89 990
www.praxis-sacher. de
Lumea în
alertă maximă:
Zilnic titluri alarmante despre gripa porcină – Comparaţii cu „gripa
spaniolă“ din
1918-1919,
care se pare că a făcut circa 50 de milioane de victime – Scenarii
apocaliptice.
Aşa cum ne informează „Ziarul medicilor“ , din Aprilie, de când a izbucnit
gripa porcească (scuzaţi, porcină), circa 440.000 de oameni s-au infectat cu
virusul „terminator“ H1N1, dintre care 40.000 doar în Germania, dintre care
marea majoritate sunt din nou sănătoşi bine-merci. În toată lumea 6.640 de
persoane au decedat, zice-se, din cauza gripei porcine. Printre care 14
cetăţeni germani. Dintre care 12 cu grave afecţiuni cronice
anterioare infectării cu virusul „killer“.
Şi totuşi, dacă se compară datele respective cu gripele sezonale
(normale) care vizitează în fiecare an Germania, şi în urma cărora circa un
sfert din populaţia Germaniei are de suferit (circa 20 de milioane de persoane)
se constată foarte uşor că această gripă porcină este “un mic copil” pe lângă
gripa normală (sezonală).
Aşa cum arăta şi virologul Prof. Detlev Krüger cu puţin timp în urmă
într-un interviu dat programului “Tagesschau” (program de ştiri al televiziunii
germane), gripa normală cauzează în fiecare an în Germania decesul a circa
20.000 de persoane (în timpul gripei din 1995-1996, tot o gripă sezonală
normală, au decedat chiar 31.000 de persoane).
Dacă se ia în considerare faptul deja bine cunoscut că în Germania
circa un sfert din populaţie suferă de pe urma unei gripe sezonale, dintre care
20.000 decedează, asta ar însemna 0,1 la sută dintre persoanele
infectate/îmbolnăvite.
În cazul gripei porceşti (pardon) sunt însă semnalate doar 14
cazuri de deces, din circa 40.000 de îmbolnăviri, ceea ce reprezintă 0,035
procente din numărul de persoane îmbolnăvite de gripa-şniţel. Iar în comparaţia
cu rata mortalităţii totale din Germania, care este anual la circa 800.000 de
persoane, rezultă un procent de 0,00175!!!
Preşedintele Societăţii germane pentru medicină generală,
Prof. Michael Kochen declara revistei “Welt” că virusul “nu este nici pe
departe atât de periculos, precum se înceară a fi descris în unele declaraţii
care nu au alt scop decât crearea de panică.”
Acest lucru îl confirmă şi tovarăşa Margaret Chan, directoare
generală a Organizaţiei mondiale a sănătăţii, care declara postului german de
televiziune ARD că: “Nici o altă pandemie nu a fost atât de timpuriu
descoperită şi atât de îndeaproape urmărită.”
Bravo, mon cher! Adică este tot meritul tovarăşei Chan că a
descoperit, împreună cu comilitonii ei, “porcăria” la timp. Porcărie care,
fiind descoperită, s-a ruşinat rău de tot şi nu a mai avut curajul să ne omoare
pe capete.
Pe de altă parte, şi concernele farma recunosc că este o
adevărată “porcărie” faptul că oamenii nu se mai arată atât de impresionaţi şi
speriaţi, şi nu mai dau fuga la doctor să se lase traşi în ţeapă.
Docmai de aceea ministru vietnamez al sănătăţii din Germania,
Phillip Rösller (acuma , dacă tovarăşa Chan este şefă la OMS iar samuraiul
Fukuda este adjunct, cine putea fi în Germania ministru al sănătăţii? – tot un
asiatic, un vietnamez cetăţean german, nu?) declara că nu există suficient
vaccin pentru toată lumea.
Mare şmecherie. Se induce ideea ca vom ramâne fără vacin, în
timp ce realitatea este că guvernului german îi este frică să nu cumva să
rămână cu vaccinul (cumpărat deja) în braţe, nefolosit adică.
Ceea ce, să vă spun sincer, mă uimeşte şi pe mine, este faptul
că nemţii, în general foarte ascultător la ordinele venite de sus (sindromul
Bismark), nu mai “pun botul” la minciunile concernelor farma, politicienilor şi
medicilor alopaţi interesaţi în această afacere cu “ţeapa porcească”.
Mă întreb oare cum o stü problema în Romania? Cu trasul în
ţeapă. Că o ţară ca Germania, cu criză financiară cu tot, totuşi o putere
economică, iţi mai permite încă să arunce câteva zeci de milioane pe fereastră,
este una.
Dar că o ţară ca România, a cărui “echilibru financiar” este
de “cacao”, aruncă atâţia bani în vânt (pe două campanii de vaccinare
silit-forţat-obligatorii, HPV şi gripă), în loc să-i folosească mult mai cu
folos, asta mi se pare cel puţin ciudat. Vă las pe Dumneavoastră să găsiţi
un termen mai potriv pentru cel de “ciudat” al meu.
Qui bono.
Lista efectelor secundare şi mirosul pestilenţial al corupţiei
Luni 16 noiembrie 2009 Düsseldorf (AP)
Dureri de cap, febră, epuizare sau în cazurile mai grave un şoc alergic –
lista efectelor secundare ale vaccinului Pandemrix este lungă. Numărul
cazurilor suspecte cu reacţii nedorite creşte continuu de la începutul lui
Noiembrie, cu 59 de cazuri, până la sfârşitul săptămânii trecute (14 Noiembrie)
cu 197 de cazuri, conform băncii de date a Institutului Paul Ehrlich.
Deocamdată nu au fost făcute comentarii asupra acestor cazuri. Desigur, căci nu
sunt lucruri prea comode.
Cel mai tânăr vaccinat cu efecte nedorite are 10 luni, cel mai
în vârstă 79 de ani. Cel mai adesea apar reacţii la locul injecţiei (umflături
şi înroşeli) precum şi reacţii generale care pot apare după un vaccin. Printre
acestea se numără durerile de cap, febra, epuizarea, durerile musculare şi de
încheieturi, greaţa sau inflamaţiile nodulilor limfatice. La unele persoane
vaccinate au apărut şi reacţii alergice extreme. Acestea duc deseori la căderi
ale sistemului circulator sau la leşinuri, iar în cazurile extreme, fără o
intervenţie de urgenţă a medicilor, se poate ajunge chiar şi la deces.
Autopsia bărbatului din Turingia, de 55 de ani (am mai
relatat) nu a fost încă efectuată. Se presupune că a decedat în urma unui
infarct. Totuşi se pare că ar fi vorba şi de o legătură între decesul său şi
reacţia de imunizare provocată de vaccin. În orice caz, respectiva persoană nu
avea boli cronice anterioare. Cu alte cuvinte, era sănătos.
Institutul Paul Ehrlich consideră că, datorită adjuvanţilor
(întăritorilor ) din vaccin, reacţiile şi efectele secundare sunt mai frecvente
şi mai puternice decât în cazul unui vaccin anti-gripal normal.
(Note Qui bono: Am trimis un E-Mail la Institutul
I.Cantacuzino, rugând să mi se spună dacă vaccinul folosit în Romania conţine
întăritori sau conservanţi. Bineînţeles ca nu am primit nici un raspuns.De
altminteri, aş fi fost surprinsă să primesc vreunul.)
Institutul Robert Koch afirmă că până în prezent s-au
înregistrat 54.000 de îmbolnăviri cu gripă porcină, marea lor majoritate cu o
evoluţie mai blândă decât în cazul unei gripe sezoniere normale. (Sursa:
www.pei.de)
În timp ce în Germania mediile nu prea vorbesc despre cazurile
de decese ca urmare a vaccinării, în Suedia acestea sunt numărate (şi
oficializate) cu atenţie. În fiecare zi se fac cunoscute noi decese cauzate de
vaccin. Până în prezent sunt raportate 4 decese, relatează din Suedia Gerhard
Wisnewski. În toate cele 4 cazuri este vorba despre persoane care aveau
probleme de sănătate anterioară. Se sugerează din ce în ce mai des că vaccinul
ar putea „fi periculos” pentru acele persoane care au probleme cronice de
sănătate, ori cel puţin în Germania (dar mi se pare că şi în Romania) tocmai
aceste persoane sunte cele cărora li se administrează prioritar vaccinul!
O serie de discuţii şi îngrijorări au fost provocate de decesul unei femei de
65 de ani (din Suedia) care după administrarea vaccinului a avut grave probleme
respiratorii. Ori se ştie deja că problemele respiratorii sunt unele dintre
principalele simptome ale Sindromului Guillain-Barre, care apare destul de des
ca urmare a unei vaccinări. (Sursa : Dagens Nyheter - Suedia)
17.11.2009 ddp/afp/msn
Intre timp, în Germania numărul cazurilor de decese apărute la
scurt timp după administrarea vaccinului a cresut la 7. Iar numărul persoanelor
decedate ca urmare a gripei porcine a ajuns la 19. Ceea ce înseamnă ca la
aproape 3 persoane decedate din cauza gripei, a decedat una din cauza
vaccinului. Nu mi se pare un raport prea măgulitor pentru vaccinul contra
gripei porcine. Printre aceste 7 persoane, este vorba şi de un copil în vârstă
de 21 de luni, care a decedat în urma unui infarct pulmonar. Copilul era grav
bolnav înaite de a i se administra vaccinul. Totuşi, oricât de cinic sună,
vaccinul „i-a pus capac”.
Un alt bărbat de 46 de ani a decedat la o zi după
administrarea vaccinului în urma unui infarct, la fel ca şi bărbatul de 55 de
ani din Turingia. O femei de 65 de ani din Wuppertal a decedat la 2 zile după
vaccinare. Suferea de diabet.
Pînă la sfârşitul săptămânii trecute, Institutul Paul Ehrlich
contabilizase deja 652 de „efecte nedorite” la cele 197 de persoane care
fuseseră înregistrate ca având probleme de sănătate cauzate cert de vaccinul
contra gripei porcine.
Cam aşa stau lucrurile în momentul de faţă în Germania. Deci, să ne punem
încă o dată întrebarea:
Qui bono?
Răspunsul ni-l dă (poate) următorul articol:
Gripa porcină şi mirosul petilenţial al corupţiei
După un articol de F. William Engdahl
Detalii asupra
activităţilor criminal-iresponsabile ale înalţilor funcţionari ai Organizaţiei
Mondiale a Sănătăţii (OMS) – care au declanşat pe plan global alarma unei
pandemii provocată aparent de virusul gripei porcine H1N1 – ies treptat la
suprafaţă. În USA şi Marea Britanie, membrii comisiilor de aprobare şi omologare
a vaccinurilor au acceptat introducerea pe piaţa a unor vaccinuri care nu au
fost îndeajuns testate în legătură cu efectele secundare pe care le pot provoca
sau cu eficacitatea lor reală contra anumitor agenţi patogeni. Şi asta
încă nu este totul. Mai nou s-a aflat că un înalt membru al Consiliului pentru
omologarea vaccinurilor în Marea Britanie figurează pe listele de salariaţi ai
unuia dintre cele mai mari concerne farmaceutice profilat pe producerea de
vaccinuri.
Autoritatea
epidemiologică britanică responsabilă cu situţiile de urgenţă în domeniul
sănătăţii şi cu posibilele ameninţări epidemiologice este consiliată de către
un grup de „oameni de ştiinţă” denumit Scientific Advisory Council for
Emergencies sau SAGE (Consiliul consultativ pentru situaţiile de urgenţă).
Unul dintre cei
mai importanţi membrii ai acestui Consiliu, Profesorul Sir Roy Anderson, este
membru plătit în consiliul de conducere al firmei GlaxoSmithKline, firmă care
produce medicamentele antivirale Relenza precum şi vaccinul contra A/H1N1 sau
cum este mai popular cunoscut, gripa porcină.
SAGE este un Consiliu format din
20 de membrii, care este responsabil cu elaborarea planurilor de acţiune în
cazul apariţiei pericolului unei epidemii virale. Sir Roy Anderson, pe lângă prezenţa
sa ca important membru în acest Consiliu (pentru care desigurn că este
remunerat de către guvernul britanic) mai funcţionează şi ca Director în cadrul
concernului farma GSK, cu un salariu de 130.000 de Euro pe an. Iar GSK vinde
guvernului britnic vaccinuri contra gripei porcine şi medicamente antivirale.
Şi nu numai guvernului britanic. Mai avem cunoştinţă şi despre alte guverne
foarte doritoare de tot felul de vaccinări obligatorii.
Conflict de interese?
Da de unde, domnule! Viaţa e grea, criza
financiară s-a agravat, şi în ziua de azi nu te mai poţi descurca cu un singur
salariu. Păi tot românul are în vremurile astea grele câte două Job-uri, ba
unii chiar trei. Iar noi, cârcotaşii, ne legăm de săracul om, că, vezi Doamne,
de ce are el două slujbe, nu?
Dar să lăsăm gluma, ca treaba-i serioasă. În Anglia o serie de
organizaţii non-guvernamentale au cerut demisia lui Sir ăsta. În acelaşi timp
atât guvernul (care nu poate acuma spune că nu ştia faptul că Sir suge de la
două ţâţe) precum şi GSK (căruia nu-i convine să-şi piardă pionul din cadrul
Consiliului respectiv) neagă evidenţa unui conflict de interese, în încercarea
de a diminua proporţiile scandalului.
Interesant este faptul că Anderson a fost una dintre primele
persoane din Anglia care a facut declaraţii publice cu privire la pericolul
unei pandemii (ăsta-i mai vizionar decât Mama Omida!). Într-un interviu acordat
postului de radio „Radio Four Today” pe data de 1 Mai a.c. (deci la doar 2
sătămâni după aşa-zisa „izbucnire” a gripei porcine în Mexic), Sir face elogiul
medicamentelor antigripale (de provenienţă GSK, nu?) şi solicită folosirea lor
pe scară largă. Desigur că în acest interviu nu se şopteşte nimic despre
apariţia sa pe ştatul de plată al concernului GSK.
Ca urmare a acestei „groaznice pandemii de gripă” ( care are o
evoluţie chiar mai blândă decât o gripă sezonieră obişnuită, ceea ce-i face pe
mulţi să afirme că nici nu există de fapt o nouă tulpină, sau dacă ea există
atunci mutaţia s-a efectuat în sens invers, de la mai rău spre mai bine)
GlaxoSmithKline a putut raporta un câştig-record de 2,4 miliade de Euro în
trei luni! Din vânzarea medicamentului Relenza (un inhalator care se
doreşte o alternativă la Tamiflu) se estimează un câştig de 700 milioane de
Euro. Iar la această sumă se mai pot adăuga încă 2,3 miliarde de Euro începând
cu Septembrie, când vor fi scoase pe piaţă vaccinurile contra gripei porcine.
Acţiunile GSK la bursă au crescut deja din Mai până în prezent cu 10%!
În 2001, când a izbucnit în Anglia epidemia de febră aftoasă
la animale, Anderos era unul dintre consilierii lui Toni Blair. Sfatul
(recomandarea) lui Anderson a condus la masacrarea absolut inutilă a şase
milioane de animale. La Universitatea Oxford, Profesorul Anderson a constituit
subiectul unui alt conflict de interese (încălcare de reguli) deoarece nu a
făcut cunoscut faptul că era şi acţionar la International Biomedical and
Health Sciences Consortium, o firmă de consiliere din domeniul biomedical
din Oxford. Firma respectivă făcea donaţii către centru de cercetări unde lucra
şi Anderson. Astfel că Sir Roy a trebuit să-şi dea demisia. Drept urmare Sir al
nostru s-a mutat la Imperial College din Londra, iar mai târziu a devenit şeful
secţiei de ştiinţă din Ministerul Apărării al Marii Britanii, înainte ca în
anul trecut să devină şi Rectorul Imerial College din Londra, de unde mai
primeşte un salariu de 460.000 de Euro anual.
Dacă luăm în calcul şi salariul de la Ministerul Apărării,
care nici ăla nu cred că-i tocmai „de mizerie”, înseamnă că Sir al nostru suge
la „patru ţâţe”. Are partu Job-uri!
E, stimaţi concetăţeni români, de data asta Sir
ne-a tăiat. Ne-a întrecut englezu.
Acuma, ce au în comuni Ministerul Apărării, firma
GlaxoSmithKline, universitatea Imperial College şi Consiliul epidemiologic
britanic? Lăcomia! Banul!
Şi ... Qui bono? În mod sigur Sir Roy Anderson. Asta în
Marea Britanie!
Iar la noi? În Romania? Căci se ştie doar, românul învaţă
foarte repede lucrurile rele, mai ales atunci când este vorba despre bani!
Despre foarte mulţi bani!
Ce conţin instrucţiunile însoţitoare ale vaccinului H1N1 produs de
Novartis?
Păi ce să conţină: daune aduse sănătăţii!
Au aparut în Internet instrucţiunile ce însoţesc vaccinul H1N1
2009 monovalent produs de Novartis. În ele se poate citi că vaccinul respectiv
se bazează pe un vaccin anterior denumit Fluvirin şi că respectivul vaccin
poate produce o serie de efecte secundare grave şi poate aduce o serie de
prejudicii sănătăţii, precum sindromul Guillain-Barre, vasculită, şoc
anafilactic şi chiar moartea.
Toţi cei care s-au mai ocupat cu tema vaccinuri ştiau deja
aceste lucruri. Ceea ce este aici nou, este faptul că Novartis însuşi
recunoaşte toate aceste posibile efecte negative.
Data de pe hartia respective este SEPTEMBRIE 2009, deci
practic cel mai nou vaccin.
Sub urmatorul link puteţi citi în originalul englez întreaga
listă de grozavii (format pdf):
Printre altele, gasim urmatoarea informative: copii
între 4-8 ani vor primi două vaccinuri a 0,5 ml la interval de o lună. Adulţii
şi copii de peste 10 ani vor primi doar o doza de 0,5 ml.
Asta probabil pentru ca să le intre ălora mici (şi
obraznici) chestia asta bine “în cap”.
De asemenea în hartia respective se poate citi (eu unul
am facut-o cu groază) că o doza de 0,5 ml conţine Thiomersal ca si
conservant (vezi în virus-Mania Cap.VII articolul lui Robert Kennedy
referitor la Thiomersal), despre care se stie ca are în componenţă mercur
(25 de micrograme). Mercurul este o otravă extrem de toxică pentru sistemul
nervos, şi de aceea nu ar trebui folosit. Datorită acumulării de mercur din
mult prea multele vaccinuri administrate copiilor se presupune că apar o serie
de deficienţe cum sunt de exemplu autismul.
Iata o inşiruire pe scurt din lunga listă de efecte
nedorite:
dureri la locul vaccinarii, iritaţii şi umflături, frisoane, febră,
epuizare, astenie, edeme pe faţă, dereglări ale sistemului imunitar, reacţii
hipersenzitive care pot duce la stări de şoc şi chiar la deces, dereglări ale
inimii şi sistemului circulator, vasculită, leşinuri, deranjamente digestive,
diaree, greaţă, vomă, dureri abdominale, dereglări ale sângelui şi limfei până
la paralizie, daune aduse creerului şi…. lista este mult prea lungă.
Şi pentru ce toate acestea? Pentru o gripă (porcească) care până
acuma evoluează mai blând decât normalele gripe sezoniere. Pai mai bine fac o
gripă, stau 7 zile acasa sub plapumă cu cana de ceai langă mine, şi nu mă doare
capul.
Înca o data, cine este atât de inconştient să-şi facă singur,
cu mâna lui, aşa ceva, înseamnă că merită ….
Nota 10 la Lucru Manual.
Qui bono pentru a se face o astfel de
isterie dintr-o gripă normală?
Qui bono pentru a se vaccina întreaga
populaţie, ba chiar forţat?
Qui bono pentru ca deja de un an de zile
politicienii, concernele farma şi autorităţile de
sănătate să ne pregătească de o “iminentă pandemie care va duce la dispariţia
umanităţii”?
Qui bono de pe urma
deja anunţatei mutaţii viitoare a virusului? Ăştia-s mai tare ca Mama
Omida, le stiu pe toate dinainte. Dar cu ce scop?
Qui bono?
Mi se pare
evident că aici nu-i vorba de sănătatea noastră, ci de cu totul altceva.
Aşa cum informează ziarul "Thüringer
Allgemeine" de astăzi, 16.11.2009, un cetăţean în vârstă de 55 de
ani din Eichsfeld (landul Turingia) s-a vaccinat joi contra gripei porcine
H1N1, iar în noaptea de joi spre vineri a decedat.
Ministra sănătăţii din Turingia, Heike Taubert (SPD) a
declarat ziarului mai sus amintit că va fi cercetată o eventuală legătură
dintre administrarea vaccinului şi decesul respectivei persoane. Se presupune
ca va fi evectuată şi o autopsie.
Nu se cunoaşte nimic deocamdată despre afecţiuni cronice
anterioarea prezente la respectiva persoană şi nici despre vreo intoleranţă a
acestei persoane faţă de respectivul vaccin. Ministra
Taubert nu a putut fi contactată duminică pentru alte eventuale declaraţii.
Aceasta a fost ştirea tristă de astăzi dimineaţă, 16.11.2009.
Probabil că, la fel ca şi în alte cazuri, fiind vorba despre o
"eventuală" legătură cu vaccinul, tot mortul o să fie de vină.
Citeşte şi dă mai departe!
Medicul francez Jean-Jacques Crèvecoeur, care practică în Canada, a scris
la sfârşitul lunii Septembrie un comentariu la adresa actualei gripe porcine
H1N1, care circulă în Internet sub forma unei scrisori deschise. Am primit aceasta
scrisoare de la o prietenă din Germania, şi am tradus-o pentru Dvs, întrucât
consider că o serie de elemente foarte interesante şi mai puţin cunoscute sunt
cuprinse în aceste rânduri.
Iată mai întâi conţinutul respectivei scrisori deschise:
„Cunosc foarte bine politica din domeniul sănătăţii, atât pentru Europa cât şi
pentru America de Nord, şi sunt sigur că şi europenii vor găsi, cu puţină
străduinţă, informaţiile de care au nevoie pentru a şti care trebuie să fie
reacţia lor faţă de gripa porcină. În esenţă, de la o ţară la alta, de la un
continent la altul, diferite sunt doar denumirile legilor sau numele
miniştrilor resortului de sănătate, dar politica în sine este aceaşi. Pentru că
ea este cea a concernelor farma şi a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, braţul
operativ al acestora. Politicienii sunt doar marionete şi „oameni de paie“ ai
mafiei industriei farmaceutice.
Dacă mai suntem încă atât de naivi să credem că nu va exista niciodată o
vaccinare obligatorie (citeşte „forţată“), vă invit să încercaţi să daţi
răspuns la aceleaşi întrebări pe care mi le-am pus şi eu mie, de când mă ocup
cu „Dosarul gripei porcine“. Şi aş dori să vă prezint câteva dintre aceste
întrebări, mistere şi coincidenţe legate de gripa porcină H1N1, la care vă rog să
încercaţi Dvs. să găsiţi răspunsurile şi să trageţi concluziile:
- care este expilcaţia pentru
care ministra franceză a sănătăţii, Doamna Roselyne Bachelot, deja la începutul
lui Februarie 2009 (deci înaite cu trei luni de a se şti ceva despre gripa porcină) a cerut
unui grup de experţi jurişti să-şi exprime părerea asupra întrebării: „Ar fi o
vaccinare obligatorie pentru întreaga populaţie o încălcare a Constituţiei şi
deci o acţiune ilegală?“ Experţiilor li se cerea astfel să-şi efprime părerea
de specialişti juridici aupra situaţiei în care, ca urmare a unei stări
excepţionale, se pot suprima drepturile libertăţii individuale!
- care a fost motivul (şi scopul), şi
în baza căror argumente ştiinţifice, Organizaţia Mondială a Sănătăţii
(OMS) a modificat, la data de 27 Aprilie 2009, definiţia Pandemiei? Înainte de această dată,
criteriile pentru declararea unei „Pandemii“ erau mult mai stricte.
Astăzi, conform noii definiţii, este de ajuns ca o boală să apară simultan în
două ţări învecinate, deci în aceeaşi zonă OMS (Mexic şi USA spre exemplu),
pentru a se declara starea de Pandemie. Prin această modificare este foarte
posibil ca în viitor OMS să declare „alarmă de gradul 6=Pandemie“, pentru
fiecare gripă sezonieră, ceea ce înseamnă că vom trăi în permanenţă în
„Pandemie“. Aceasta poate permite statelor respective să adopte măsuri de
îngrădire a libertăţilor cetăţeneşti!
Astfel vom avea vara pandemie în emisfera sudică, iar iarna
pandemie în emisfera nordică! O situaţie de Pandemie poate duce la declararea
stării de urgenţă, ceea ce permite adoptarea de măsuri care devin obligatorii
pentru fiecare cetăţean! (Nota quibono:Şi nu oare exact aceste argumente au
fost folosite de fostul ministru român al sănătăţii în momentul în care a cerut
introducerea obligatorie a vaccinării: catastrofă naţională!)
- cum se face că patentul pentru vaccinul
contra gripei porcine (A/H1N1) a fost înregistrat la Oficiul mondial de Patente
deja în anul 2007, deci cu 2 ani înainte ca virusul respectiv (A/H1N1) să
devină din nou activ, virus care dispăruse complect de la „gripa spaniolă“ din
1918-1919? (Nota quibono: Au existat mai multe relatări asupra cercetărilor
făcute pe cadavrul îngheţat al unei persoane decedate în 1919 ca urmare a
„gripei spaniole“, afirmându-se că virusul respectiv a putut fi izolat în
ţesuturile persoanei decedate!)
- care a fost motivaţia şi argumentaţia
preşedintelui Nicolas Sarkozy în momentul în care, la 9 Mai 2009 a aprobat o
investiţie de 100 milioane de Euro pentru construirea unei fabrici pe producere
a vaccinurilor, care urma să fie contruită în... Mexic?
- de ce în mass-media din
aproape toată lumea nu se citează părerile specialiştilor, şi mai ales nu se prezintă
statisticile oficiale ale OMS, din care reiese foarte clar că în fiecare an, ca
urmare a gripei sezonale (normale) decedează circa 250.000 până la 500.000 de
persoane, ceea ce înseamnă aproximativ 1000 de persoane pe zi?
- pentru ce aceeaşi mass-medie
(aservită cui?) anunţă cu titluri uriaşe ăp virusul H1N1 a făcut o
„grămadă de victime“, în timp ce faptele ne arată că avem de a face chiar cu o
situaţie mai blândă decît alte gripe sezonale din anii trecuţi? Conform
ultimelor date statistice (şi astea modificate de mai multe ori) până în
prezent se poate vorbi de circa 2000 de persoane decedate ca urmare a gripei
porcine, în timp ce în mod normal în fiecare an decedează circa 200.000 de
persoane în întreaga lamu, ca urmare a gripei sezoniere!
- care este motivaţia pentru
care, deşi aceste date se cunosc (doar circa 2000 de morţi până în prezent),
nenumărate guverne din foarte multe ţări au cumpărat sute de milioane de doze
de vaccin, şi asta deja începând din Iunie 2009, când nu existau încă date
clare asupra gripei porcine?
- sau altfel formulată
întrebarea: de ce se adoptă tocmai în acest an măsuri supradimensionate, an în
care, conform datelor din ultimele decenii asupra gripei sezoniere, gripa are o
evoluţie foarte blândă?
- de ce s-au adoptat în foarte
multe ţări legi pentru aşa-zisele „situaţii de urgenţă“, fără să se fi făcut
cunoscut textul (conţinutul) exact al acestor legi?
- care a fost motivul pentru care
ministrul francez de interne, Brice Hortefeux, a pre-mobilizat încă din
februarie 2009 rezerviştii din armată şi jandarmerie deoarece: „... există
temeri că anumite nelinişti sociale se vor produce în vara anului 2009“?
- care este motivul pentru care
armata USA a fost nu de mult timp dispersată (şi staţionată) pe întreg
teritorul USA?
- care este motivul pentru care
în ultimii ani au fost construite în USA peste 800 de lagăre de concentrare
(stau oare în prezent goale)? Care este motivul pentru care aceste lagăre sunt
administrate de către FEMA (Federal Emergency Management Agency), organizaţie
care s-a ocupat şi de catastrofele provocate de uraganul Katrina?
- în vederea cărei „catastrofe“ au fos
comandate sute de mii de sicrie în toate statele americane iar în fiecare
district au fost pregătite gropi comune?
- care este motivul pentru care 600 de
neurologi britanici au primit pe data de 29 Iulie 2009 o scrisoare
confidenţială de la Health Protection Agency (HPA), prin care li se cere să fie
atenţi la o eventuală creştere în viitor a cazurilor de sindrom Guillain Barré,
afecţiune care este declanşată prin vaccinuri şi care provoacă o gravă
degenerare a nervilor? Şi de ce a omis respectiva agenţie să avertizeze şi
populaţia asupra unui astfel de pericol?
- cum se face oare că la data de 5 Mai
2009 firma Baxter a infestat 72 de kilograme de material pentru vaccin, prin
care virusurile H5N1 (gripa aviară) şi H3N2 (gripa obişnuită, sezonieră) au
fost amestecate împreună, înainte ca acest material să fie trimis în alte şase
ţări, din moment ce măsurile de securitate obligatorii (treapta de siguranţă
S4), dacă ar fi fost respectate, fac practic imposibilă o astfel de eroare? Aşa
ceva ar fi practic imposibil, in afara cazului în care acest lucru se urmăreşte
intenţionat!
- de ce nu ni se spune că vaccinul
contra gripei, care există de circa 40 de ani, nu a avut niciopdată un efect
pozitiv, ba dinpotrivă? Studiile internaţionale au certificat faptul că
vaccinaţii se înbolnăvesc mai des de gripă decât nevaccinaţii!
- de ce se ţine ascuns faptul că în
1918-1919, DOAR persoanele vaccinate au murit de gripa spaniolă, în timp
ce persoanele nevaccinate nu au fost afectaţi de aceasta? Şi de asemenea că în
cazul gripei porcine din 1976 a murit doar o singură persoană nevaccinată, în
timp ce TOATE celelalte persoane decedate au fost vaccinate anterior? Ar
putea aceasta însemna că de fapt au murit din cauza vaccinului şi nicidecum a
gripei?
- de ce, dacă vaccinurile au, se
spune, atât de puţine efecte nedorite, aşa cum nu obosesc autorităţile de
sănătate să ne asigure, numărul persoanelor care se îmbolnăvesc de hepatită B
şi de screroză multiplă în urma campaniilor de vaccinare din Franţa a crescut
de la 25.000 la 85.000 de persoane?
- care este motivul pentru care ni se
ascunde faptul că, fără excepţie, toate epidemiile secolului 20 au fost
declanşate în fapt de campaniile anterioare de vaccinări?
- de ce este introdus în
vaccinul contra gripei porcine substanţa Squalen, într-o cantitate (proporţie)
de peste un milion de ori mai mare decât în vaccinurile anterioare (am
verificat rapurtul substanţelor şi am refăcut calcului de mai multe ori, căci
nici mie însumi nu-mi venea a crede!), în timp ce camera reprezentaţilor USA a
făcut în mod special acestă substanţă răspunzătoare pentru afecţiune sindromul
„războiului Golfului“, o afecţiune care a provocat 180.000 de bolnavi, deci 25%
din soldaţii vaccinaţi iniţial contra antaxului? De asemenea această substanţă
a fost interzisă spre a fi folosită ca urmare a unei decizii judecătoreşti a
unui judecător federal american!
- care poate fi, pentru Dumnezeu,
motivul pentru care, tocmai cu un astfel de vaccin periculos, sunt în primul
rând vaccinate femeile însărcinate şi copii, când în mod normal ar trebui să
fie întâi vaccinate persoanele în vârstă precum şi cele cu avecţiuni cronice! (Nota
quibono: Păi, aceştia deja sunt bolnavi, deci clienţi plătitori la concernele
farma, pe cand copii în marea lor majoritate sunt sănătoşi, deci nu au nevoie –
încă – de binefacerile industriei farmaceutice. În viitor vor avea însă nevoie.
Se deschid noi pieţe, se câştigă noi clienţi!). Motivaţia, total
caragioasă, a fost dată (probabil de către un handicapat mintal) cum că
persoanele în vârstă sunt deja imunizate prin vaccinul contra gripei spaniole
din 1918/1919!!! (E vorba aici oare despre Bulă?)
- de ce administrarea vaccinului în
cadrul unei campanii obligatorii nu este făcută de către medici, ci de către
studenţi şi soldaţi voluntari? (Nota quibono: Nu am informaţii exacte dar se
pare că aşa ceva se preconiza pentru Franţa.)
- de ce nu se dau vaccinurile
spre administrare spitalelor şi medicilor? Se teme cineva de o falsificare a
documentelor de efectuare a vaccinurilor, astfel încât ele trebuiesc administrate
de către armată?
- care este motivul pentru care
50% dintre medicii englezi refuză să se lase vaccinaţi cu noul vaccin? Lipsa de
încredere în prepararea lui? (Nota quibono: în Germania lururile stau şi mai
„frumos“, doar aproape 20% dintre medici fiind dispuşi să-şi facă aşa ceva lor
înşişi!)
- de ce se spune despre Tamiflu
că este eficace antiviral, când în toate campaniile în care a fost folosit,
acest preparat s-a dovedit a fi catastrofal de ineficace? Pe lângă aceasta
Tamiflu mai provoacă o serie întreagă de dereglări psihilogice şi neuronale,
existând chiar şi cazuri în care a declanşat dorinţa de sinucidere, cu câteva
cazuri în care persoanele respective chiar s-au sinucis!
- care este motivul pentru care
autorităţile responsabile cu sănătatea şi protejarea populaţiei au aprobat
folosirea unui vaccin direct pe „cobai“ umani (câteva sute de milioane, adică
noi înşine), fără a exista studii serioase care să certifice atât eficacitatea
cât şi să controleze eventualitatea unor efecte nedorite?
Un singur lucru pot să vă garantez: toate întrebările de mai
sus se bazează pe lectura publicaţiilor şi documentelor oficiale. Nici una
dintre intrebările de mai sus nu are la bază vreo „supoziţie“. Şi nu sunt nici
prezumţii ale vreunor adepţi ai „teorie conspiraţiei“.
În continuarea scrisorii sale deschise, Crèvecoeur prezintă propria sa
interpretare a celor mai sus prezentate:
„Întrebarea principală însă este: cum poate un astfel de
virus aproape „benign“ să ucidă milioane de persoane? Reţeta este simplă:
1. Se raportează că undeva, să zicem în Mexic, a
apărut un focar epidemic de gripă, iar că situaţia este foarte serioasă, pentru
că este vorba de un virus care în mod normal afectează animalele (porcul spre
exemplu), dar care s-a „mutat“ la om!
2. În a doua fază se raportează circa 350 de morţi
într-o săptămână, după care se corectează „nenumăratele decese“ la doar 8
cazuri. Doar că memoria noastră „emoţională“ a înregistrat doar prima cifră,
cea mare, la care şi rămânem. Astfel că cutia Pandorei a fost deschdă!
3. Întră în faza a treia mass-media în acţiune, care
aruncă pe piaţă tot felul de titluri sforăitoare despre dispaiţia umanităţii în
doar câteva saptămâni. Legătura de interese între mass-media şi concernele
farma nu cred că mai este necesar a fi demonstrată! Acest virus se va
răspândi extrem de rapid pe tot globul. (Nota quibono: doar în laboratoarele
specializate nu a putut fi până astăzi găsit, acolo aflându-se cel mult
virusuri normale de gripă; pe deasupra această gripă porcină nu are conform
standardelor medicale nişte simptome specifice, simptomatica bolii fiind
identică cu orice gripă sezonieră moderată, cunoscută până acum; doar că astfel
se amestecă merele cu perele, şi orice gripă normală poate fi considerată,
respectiv „numărată“ statistic în cadrul gripei porcine!)
4. Având însă în vedere că respectivul virus este
chiar mai puţin periculos decât cel de gripă sezonieră, ni se mai dă o „pastilă
de frică“ spunânduni-se că acest virus se va „muta“ precis în curând şi „va
căpăta o formă forte agresivă“. Nu ni se spune şi anume când în viitor. Deşi se
ştie absolut exact gând: atunci când se va trece la vaccinarea în masă. Ce
coincidenţă, nu?
. În tot acest timp în laboratoare se lucrează febril
la producerea unui vaccin-cocktail, care conţine 2 tulpini de virus de gripă
porcină, 2 de gripă aviară şi 1 de gripă umană. Pe deasupra se mai adaugă în
reţetă un pic (mai mult) de adjuvant (întăritor-aluminiu) şi un pic (şi mai
mult) de conservant (mercur, Squalen), substanţe care sunt cunoscute pentru
efectele lor nocive asupra sistemului nervos. În fond, coktail-ul aceste nu
este un vaccin, ci o armă biologică!
6. Puţin înainte de termenul de livrare pe piaţă a
respectivului „cocktail“, mass-media mai pune de o alarmă generală,
înmulţindu-se brusc ştirile asupra unei evidente creşteri a numărului de cazuri
de gripă porcină. Că în sezonul de toamnă, în mod normal se înmulţesc gripele,
pe cine interesează asta? Desigur că nimeni nu-şi mai dă silinţa să verifice
dacă este vorba despre acelaşi virus din Mexic, din primăvară, sau dacă este
vorba de un alt virus, normal, de gripă umană, sau dacă poate a şi apărut
teribilul „mutant“ care ne va pune jos pe toţi. Impresia cu care însă rămâne
cetăţeanul obişuit este aceea că virusul a devenit mai agresiv, deci că s-a
„mutat“.
7. De asemenea, printr-o veche strategie de
marketing, se anunţă că vaccinul probabil nu va ajunge pentru toţi, deci ar fi
bine ca lumea să se grăbească. Se fac liste pentru programare! În esenţă însă
se speculează instinctele ancestrale ale omului, unul dintre acela fiind
„bucuria de a fi ales, de a se număra printre favoriţi“! Astfel că „s-ar purtea
ca unele persoane să fie nevoite să aştepte până la 4 luni pentru a primi un
vaccin“, adică, vezi Doamne, ce mare cerere şi căutare au vaccinurile noastre,
nu? Aşa că se măreşte panica şi isteria.
8. Imediat ce va începe vaccinarea populaţia va da
năvală la centrele de vaccinare, protejate de soldaţi, pentru a se vaccina
voluntar. Aici la noi în Canada, lumea se înscrie pe liste de aşteptare în
vederea vaccinării. (Nota quibono: Până la acest punct medicul nostru
francez a calculat corect paşii. Din acest moment însă, cel puţin aici în
Germania, lucrurile nu mai stau de loc aşa. Nu prea se înghesuie lumea să se
vaccineze, ba chiar dinpotrivă, există foarte mulţi care nu se vor vaccina,
vaccinarea nefiind obligatorie în Germania).
9. La scut timp după vaccinare, adjuvanţii şi
conservanţii din vaccinuri vor provoca deficienţe în sistemul imunitar, ceea ce
va duce întradevăr la un pericol major pentru sănătatea vaccinaţilor. Tocmai în
acest moment mai poate exista un alt pericol major, şi anume acela ca în
organismul astfel slăbit să aibe loc întradevăr mutaţii între virusurile libere
din natură şi cele di cocktail-ul vaccinului!
10. Dacă se vor întâmpla astfel de lucruri desigur ni se
va spune că iată, ceea ce am prevăzut s-a şi întâmplat, virusul s-a „mutat“,
sau poate şi mai rău, ni se va spune că cei vinovaţi de „mutaţia“ virală sunt
tocmai cei care nu s-au vaccinat, şi din cauza lor se petrec toate relele.
Desigur că panica va creşte la nivelul de isterie naţională.
11. Drept urmare, se va declara „stare excepţională“, se
vor aboli drepturile cetăţeneşti, armata şi poliţia vor prelua controlul iar
fiecare cetăţean va fi vaccinat (cu sau fără voia lui) pe „bandă rulantă“, ca
la Auschwitz.
12. Cei care vor refuza să se vaccineze, vor trebui ori
să se ascundă, eventual în străinătate, într-o ţară exotică, ori se vor trezi internaţi
printr-un lagăr de concentrare pregătit din timp şi administrat de FEMA.
Ştiu că mulţi vor căsca ochii mari şi vor considera că fac
acelaşi lucru ca şi concernele farma, adică induc frică în oameni, sau poate că
sunt vreun nebun adept al „teoriilor conspiraţioniste“. Totuşi dacă vă veţi lua
un pic de timp şi veţi căuta cu ajutorul maşinilor de căutare din Internet date
despre cele ce v-am relatat eu mai sus, veţi constata că toate acestea sunt
fapte concrete şi adevărate.
Poate că cel mai bun lucru este să vă informaţi cât mai atent
şi să vă pregătiţi pentru a nu fi luaţi prin surprindere atunci când se va
porni „hecatomba“. Discutaţi cu prietenii Dvs. şi organizaţi-vă în aşa fel
încât genocidul care se pregăteşte să nu poată deveni realitate“.
Acesta a fost textul scrisorii deschise a mediucului francez Jean-Jacques
Crèvecoeur.
Acuma, nu ştiu dacă chiar toate ipotezele prezentate de
medicul francez sunt pertinente, şi aici mă refer concret mai ales la ultimele
două puncte (11 şi 12), deoarece aici în Germania, cel puţin, nu se întrevede
absolut deloc un astfel de scenariu.
În orice caz, întrebările puse în prima parte a scrisorii sunt
pertinente şi corecte, iar primele 9 sau 10 puncte din „planul de acţiune al
concernelor farma“ s-au petrecut întradevăr, s-au confirmat în realitatea din
trecutul apropiat.
Ceea ce, din păcate nici medicul francez se pare că ori nu
cunoaşte, ori pierde din vedere, este faptul că în realitate toată povestea cu
virusurile este un enorm bluf, în conformitate cu ceea ce se cunoaşte de circa
15 ani îm priviţa simbiozei celulare şi a celulelor ajutătoare T, respectiv
Th1-Th2.
Vaccinurile sunt extrem de dăunătoare, absolut toate, căci
scopul unui vaccin este de a declanşa o producere sporită de anticorpi (nici un
vaccin nu poate fi aprobat, fără să certifice o creştere semnificativă a
titer-ului de anticorpi), dar în acelaşi timp crează o puternică reacţie de
stimulare şi a celulelor Th1, deci a celor care susţin producerea de gaz NO
(monoxid de azot). Ori o "excitare" permanentă a acestor Th1 duce în
timp la un dezechilibru în sistemul imunitar (prin consumarea rezervelor din
Thiol-Pool şi prin afectarea relaţiei Redox, implicit a mitocondriilor).
Pe de o parte acest lucru se cunoaşte bine din nenumăratele
cazuri ale homosexualilor consumatori de Poppers (inhalate de nitriţi) şi
bolnavi de AIDS, pe de alta parte o astfel de stimulare la copii între 0 şi 5
ani (în Germania în acest interval copii primesc până la 30 de vaccinuri, fie
ele şi combi-vaccinuri) nu poate avea ca şi consecinţă decât o perturbare a
sistemului imunitar care la copii mici încă nu funcţionează în parametrii
normali şi complecţi.
De asemenea, la femeile gravide, şi acest lucru iarăşi se ştie
deja de peste 15 ani, în perioada sarcinii intervine o auto-inhibare a
celulelor Th1, pentru a se elimina riscul ca embrionul să fie considerat
"corp străin" şi să fie eliminat. Ori administrarea de vaccinuri în
această perioadă poate foarte uşor avea ca şi consecinţă un avort, prin stimularea
celulelor Th1, deci prin producerea forţată de gaz NO care pot ataca embrionul.
Astfel de efecte nedorite şi tragice se pot observa în prezent la vaccinarea
obligatorie a vitelor contra bolii provocate de virusul Bluetongue, prescurtat
BTV, unde fermierii se plâng de nenumărate avorturi la vaci.
Se pare, cel puţin după părerea mea, că întradevăr scopul
urmărit este sabotarea premeditată a sistemului imunitar a cât mai multor
oameni, astfel încât pe cât posibil mai multe infecţii oportunistice să poată
apare, şi astfel să crească simţitor încasările concernelor faraceutice.
Oricum, găsesc scrisoarea medicului francez interesantă, utilă
şi în general corectă, şi în consecinţă credcă ar fi bine să urmaţi îndemnul
din titlu: Citeşte şi dă mai departe!
Traducere şi comentariu: Qui bono
Vaccinul contra H1N1 este letal? – Rusia ameninţă Organizaţia Mondială
a Sănătăţii
Fiecare este răspunzător pentru starea sa de sănătate, totuşi
mulţi oameni sunt nevoiţi să lase pe alţii să hotărască în numele lor.
Astfel copii precum şi persoanele în vârstă nu pot decide sau nu vor să
decidă singuri, astfel că apare în joc părintele sau medicul, atunci când
este vorba de „ucigătorul“ H1N1. Aceştia trebuie să ia decizii. Şi aceştia
poartă şi răspunderea pentru aceste decizii. Căci până în prezent vaccinul
antigripal pare a fi ineficace, iar producătorii lui stau deja
internaţional sub bănuiala de corupţie şi înşelăciune. Din nou se
semnalează cazuri de decese printre cei vaccinaţi cu Pandemrix în Germania,
Italia şi Slovenia, şi probabil că şi în multe alte ţări. În Danemarca,
Olanda, Rusia şi Polonia jurnaliştii şi politicienii cercetează intens în
direcţia suspecţilor unei (de acuma greu de exclus) conjuraţii a corupţilor
şi excrocilor.
Avertizările
autorităţilor, institutelor şi mass-mediei
Ştirile şi avertismentele care ne vin din partea OMS, autorităţilor de
sănătate, intitutelor (cum sunt Robert Koch, Paul-Ehrlich sau la noi
Cantacuzino) precum şi mass-media prin reprezentaţii ei marcanţi, nu
trebuiesc crezute orbeşte, căci prin neîntrerupta alimentare a panicii,
respectiv a dubioasei gripe porcine, toate acestea de asemenea stau sub
bănuiala de a fi primit bani din partea industriei farmaceutice.
Este absolut definitiv o minciună faptul că vaccinurile nu sunt suficiente
şi de aceea trebuesc făcute liste de aşteptare, că vaccinul este absolut
inofensiv sau că gripa este preiculoasă. Nici măcar nu este exclus ca în
Germania de fapt să fi murit până acuma mai mulţi oameni din cauza
vaccinului decât din cauza gripei. Concernele farma investesc doar circa
11% din veniturile lor în cercetare, dar 37% în campaniile de publicitate
şi lobby. Nemai vorbind de milioanele care se plătesc ca mită.
Rusia
ameninţă Organizaţia Mondială a Sănătăţii
În timp ce în Rusia răspândirea unei epidemii este deja ţinută sub control
de către autorităţile de sănătate, industria farmaceutică şi OMS stau sub
bănuiala de corupţie. Ambele înceară, de luni de zile şi cu ajutorul
diferitelor mijloace de presiune să determine Moscova să cumpere preparatul
antiviral Tamiflu al concernului elveţian La Roche.
Însă guvernul rus, la fel ca şi cel polonez, are dubii în legătură cu
pericolul unei gripe porcine şi inplicit pune sub semnul îndoielii toate
aceste mijloace medicamentoase. Rusia cere investigaţii internaţionale
Reprezentaţii din Duma rusească şi preşedintele comisiei de sănătate Igor
Barinow i-a cerut reprezentatului Rusie la OMS să iniţieze investigaţii în
legătură cu mai multe acuzaţii de corupţie la adresa OMS şi a industriei
farmaceutice. O investigaţie internaţională este absolut necesară, sunt de
părere ruşii. „Am investit deja 4 miliarde de ruble în lupta contra gripei
porcine, iar banii ăştia ne-ar fi fost mult mai necesari în rezolvarea
altor probleme urgente pe care le avem. Dacă aceste suspiciuni de corupţie
se adeveresc, aceasta poate însemna o retragere a Rusiei din Organizaţia
Mondială a Sănătăţii“ – a declarat Barinow vineri, şi a mai complectat că
nimeni nu se îndoia în secolul 20 de corectitudinea OMS în lupta contra
malariei, oreionului sau HIV, dar că acuma este necesară verificarea
gradului în care OMS însăşi este „infectată“ cu agenţi patogeni „corupţi“.
Oppps! Gripa porcină şi porcăria corupţiei. Se strânge laţul, Domnilor!
Un olandez se află în atenţia
organelor de anchetă în cadrul unui tot mai probabil scandal legat de corupţie
şi excrocherie, de o amploare nemai cunoscută până în prezent.
Persoana respectivă se numeşte Albert Osterhaus şi este
profesor de virologie la Clinica Universităţii Erasmus din Rotterdam. El
conduce un grup de virologi renumiţi, care nu de mult au lansat în Europa
epidemiile de SARS, gripă aviară şi mai recent gripă porcină. Guvernul olandez
a emis un ordin de anchetă ca urmare a nenumărate indicii de incorectitudine şi
ilegalitate legate de noua gripă, iar ca urmare a acestei anchete, s-a
constatat că în conturile bancare ale virologului Osterhaus au fost trimise
însemnate sume de bani de la diferite concerne farmaceutice producătoare de
vaccinuri contra virusului A/H1N1 şi A/H5N1. Ceea ce induce ideea că gripa
aviară precum şi mai noua gripă porcină nu sunt decât „găselniţele” unor reţele
criminale ale concernelor farma şi ale unor „oameni de ştiinţă” lipsiţi de
scrupule, deoarece grupul condus de Osterhausen posedă importante funcţii şi în
consiile de la Organizaţia Mondială a Sănătăţii.
