Minciuna secolului (trecut, prezent şi viitor)
profesori şi cercetători renumiţi. (11.10.2009)
Făptaşul Robert Gallo
Scrisoarea adresată revistei “Science”de către 37 de medici, profesori
şi cercetători renumiţi.
Science/AAAS
1200 New York Avenue NW
Washington, DC, 20005
+1-202-326-6400
1 Decembrie,
2008
Către: Bruce Alberts, Editor in Chief, Science:
La data de 4 Mai 1984 jurnalul Dumneavoastră a publicat patru documente
ale unui grup de cercetare condus de Dr.Robert Gallo. Vă
scriem pentru a ne exprima ingrijorarea în privinţa integrităţii şi
veridicităţii documentului principal (dintre cele patru) al cărui autor
principal este Dr. Mikulas Popovic.[1] Celelalte trei documente ne provoacă de
asemenea îngrijorare deoarece ele se bazează pe concluziile documentului
principal.[2][3][4]
La începutul anilor 90, mai
multe rapoarte foarte critice la adresa acestor documente au fost realizate ca
urmare a comisiilor guvernamentale de anchetă care lucrează sub supravegherea
oamenilor de ştiinţă nominalizaţi de către Academia Naţională de Ţtiinţă a USA
şi de Institutul de Medicină. Oficiul pentru cercetarea integrităţii de la
Departamentul de sănătate şi servicii umane al USA a concluzionat că documentul
principal conţinea “declaraţii false şi eronate”, şi că “ORI - Office of Research
Integrity-considera că înregistrarea neatentă şi eronată a cercetărilor...
reflectă un management iresponsabil al laboratorului, care a afectat permanent
posibilitatea de a reface paşii întreprinşi în cercetarea respectivă”.[5]
În continuare, un subcomitet
pentru investigaţii şi supraveghere al Congresului american, condus de John D.
Dingell din Michigan a întocmit un raport care conţine critici sarcastice la
adresa documentelor respective.[6] În ciuda faptului că toate aceste critici au
fost publicate, articolele respectivepublicate în jurnalul Dumneavoastră au rămas «ne-corectate» şi continuă să fie
parte a documentaţiei ştiinţifice.
Intervenţia noastră de astăzi
se justifică prin revelaţiile recente a unui număr uimitor de mare de ştersături
şi corecturi (neraportate anterior) aduse de Dr. Robert Gallo documentului
principal. O serie de documente originale care provin
de la Laboratorul lui Gallo, şi care nu de multă vreme au fost făcute publice,
au fost abea de curând complect analizate. Printre aceste documente se numără
şi originalul dactilografiat al lucrării Dr. Popovic, care conţine modificările
manuscrise ale lui Gallo.[7] Acest document dactilografiat constituie dovada
principală în investigaţiile descrise mai sus, dovadă care stabileşte clar că
Gallo a ascuns faptul că în Laboratorul lui fusese folosită o cultură celulară
(cunoscută sub prescurtarea LAV) pe care de fapt o primise de la Institutul
Pasteur. Acest prim document certifică faptul că Popovic a desfăşurat
respectivele experimente, în timp ce Gallo se alfa în Europa, iar la
întoarcerea sa, acesta a modificat documentul prin note scrise de mână, cu
câteva zile înainte de a fi inserat în jurnalul «Science» din 30 Martie
1984 !!!
Conform concluziilor investigaţiei
ORI, «Dr. Gallo a rescris de mai multe ori manuscrisul pentru ceea ce avea să
devină mai târziu un important document al LTCB (laboratorul lui Gallo de la
National Cancer Institute).[5]
Acest document constituie de fapt
şi argumentul pentru care premiul Nobel pentru medicină pe 2008 pentru
descoperirea HIVm, a fost atribuit Dr. Luc Montagnier şi Dr. Francoise
Barré-Sinoussi, dovedindu-se astfel că mostra de cultură celulară LAV pe care a
lucrat Popovic provenea din laboratoarele Institutului Pasteur, ca urmare a
cercetărilor efectuate de cei doi francezi. În
documentul original al lui Popovic, acesta recunoaşte că a lucrat cu o mostră
LAV franceză, dar Gallo a şters această menţiune, ascunzând folosirea mostrei
LAV.
Oricum, ceea ce nu s-a
menţionat până acum este faptul că în pagina a treia a sus-numitului document
Gallo a şters remarca ambiguă a lui Popovic cum că: “În ciuda intenselor
eforturi de cercetare, agentul patogen al AIDS nu a putut fi identificat”, şi a
înlocuit-o în documentul publicat cu afirmaţia total opusă conform căreia “în
urma cercetărilor şi constatărilor acestora se pare că un retrovirus din
familia HTLV este agentul etiologic al AIDS.”
Este clar că întregul document
original al lui Popovic este consecvent cu afirmaţia precum că agentul patogen
pentru AIDS nu fusese găsit, în ciuda faptului că se folosise cultura celulară
LAV franceză. Concluzia lui Popovic era că această cultură proba doar posibilitatea
efectuării unor studii detaliate. Mai mult de atâta, Popovic recunoştea că nu
putuse găsi! Nicăieri în acest document Popovic nu susţine că ar fi adus proba
că un anumit virus cauzează AIDS, şi este astăzi evident că Gallo a şters
aceste concluzii ale lui Popovic.
(Această menţiune a lui Popovic,
care a analizat direct, la prima mână, linia celulară sau mostra lui
Montagnier, este un semn de întrebare major care se ridică asupra veridicităţii
teoriei HIV=AIDS, dar despre aceasta mai târziu când ne vom ocupa de
Montagnier.)
Suntem uimiţi să descoperim
deabea acuma aceste modificări nesemnalate, într-un document foarte important. Din
păcate în trecut atenţia în legătură cu acest document se focalizase asupra
problemei provenienţei respectivei culturi celulare, de la Institutul Pasteur
sau descoperită de Robert Gallo. Până nu de mult s-a dat atenţie (în legătură
cu acest document) doar faptului că Gallo a ascuns provenienţa culturii, deci
practic a furat cultura celulară LAV de la francezi. Celălalt aspect, anume
dacă acestă cultură (indiferent de unde provenea ea) demonstra sau nu existanţa
unui retrovirus HIV cuzator al AIDS, ei bine, acest aspect a fost până în
prezent ignorat.
În legătură cu aceste întrebări
există încă o întreagă serie de documente care merită atenţie. Unul dintre acestea
este scrisoarea Doctorului Matthew A. Gonda, şeful laboratorului de microscopie
electronică de la National Cancer Institute, adresată lui Popovic, în copie
trimisă şi lui Gallo, cu patru zile înainte de apariţia articolului lui Gallo
din “Science”.[8]
În această scrisoare, Gonda se
referă la probele trimise lui, dat fiind faptul că “Dr. Gallo dorea aceste
fotografii pentru publicare deoarece conţineau HTLV.” Constatarea lui Gonda
este că: “ Cred că niciuna dintre paticulele fotografiate nu este nici HTLV-1, şi
nici 2 sau 3.” Conform lui Gonda, o
probă conţine fragmente celulare, iar cealaltă nu conţine particule care să fie
de mărimea unor retrovirusuri. În ciuda
declaraţiei-mărturie a lui Gonda, “Science” a publicat pe 4 Mai 1984 documentul
atribut lui Gallo et al. Cu microfotografiile efectuate de Gonda, descriindu-le
ca fiind fără echivoc HTLV-3.
Într-o altă scrisoarea a lui Gallo
care datează cu o zi înainte de publicarea materialului său în «Science», Gallo
constată că: «Celule proaspete (de la pacienţii AIDS) care să «exprime» virusul
se pot găsi extrem de rar... de aceea se pare că este nevoie de a crea culturi
celulare pentru a induce virusul». Această
declaraţie sugerează clar posibilitatea ca Gallo să fi lucrat cu artefacte de
laborator.[9]
În anexă la această scrisoare
am inserat copii ale acestor documente precum şi link-uri spre alte asemenea
documente în Internet. Deficienţele foarte serioase care apar în pregătirea
acestui prim articol din revista Dumneavoastră în 1984 ne determină să vă
solicităm reconsiderarea materialului respectiv. Apare evident că importante
constatări experimentale au fost omise. Solicităm de asemenea ca şi celelalte
trei documente publicate la aceaşi dată să fie şi ele reconsiderate, deoarece
ele depind direct de acurateţea documentului principal.
Pentru ca articolele
ştiinţifice să fie solide şi să se bucure de încredere, este absolut necesar ca
acele lucrări defectuase sau falsificate să fie retrase din publicaţie.
Deoarece deja există o mare cantitate de documente, devenite publice, care
atestă faptul că Dr. Robert Gallo a tras concluziile false sau a falsificat
datele cercetărilor, este absolut necesar ca articolele respective publicate să
fie retrase, pentru a menţine credibilitatea jurnalului “Science”.
Cercetările şi cercetătorii din
viitor trebuie să ştie că nu se pot baza pe lucrările publicare de Gallo,
respectiv, mai ales, pe concluziile în legătură cu HIV şi AIDS pe care acesta
le publică în jurnalul Dumneavoastră. Astfel se va oferi posibilitatea tuturor
celor care au publicat lucrări care plecau de la premizele puse de Gallo vor
avea posibilitatea să îşi revizuiească concluziile trecute, care, bazându-se pe
paradigma HIV=AIDS a lui Gallo, erau din capul locului deformate.
Cu respect,
(urmează lista celor 37 de semnatari)
• Mohammed A. Al-Bayati, PhD, DABT, DABVT. Toxicologist &
International, Dixon, CA.
• David A. Ballok, PhD, Department of Surgery, Division of
• Henry H. Bauer, PhD, Dean Emeritus
of Arts & Sciences, Professor
• André-Pierre Benguerel, PhD, Professor Emeritus, University of
• Terry Bennett, MD, MPH.
• Harvey Bialy, PhD, founding scientific editor
of Nature
• Christopher Black, Barrister, International Criminal Lawyer, Lead
• Kelly Brennan-Jones, PhD, Associate Professor of Psychology, SUNY
• Darin Brown, PhD, Mathematics.
• Gordon Burns, PhD, Professor of Cancer
Research, The University of
• Jennifer L. Craig, BSN, MA, PhD.
• Etienne de Harven, MD, Professor
Emeritus, University of Toronto.
• Andrea G. Drusini, MD, PhD, Medical Anthropologist, Professor of
• Charles Geshekter, PhD, Professor Emeritus of History, Chair,
• Roberto Giraldo, MD, Specialist in
internal medicine, infectious and
São Paulo, Brazil.
• Pablo L. E. Idahosa, PhD, Professor, Social Science Program
• Matt Irwin, MD, MSW, Private practice, Alexandria, Virginia.
• Joel M. Kauffman, Professor of
Chemistry Emeritus, University of
• Claus Koehnlein, MD, Specialist in
internal medicine, Dept. of
• Hans J. Kugler, PhD, President, International Academy of Anti-Aging
• Helen Lauer, PhD, Associate Professor, Philosophy Department
• Herbert G. Lebherz, PhD, Professor of
Chemistry and Biochemistry
• Stoffer Loman, BSc,
MSc, PhD.
• Ahmed Makata, Dip (clin medicine–TZ), MD (USSR), certificate
• Andrew Maniotis, PhD, University of Illinois at Chicago.
• Jonas Moses, PhD, PA, Former US Army
clinician (in
• Paul Olisa Adaka Ojeih, PhD, MD, Medical Director, Iris Medical
• Nikitah Okembe-RA Imani, Associate Professor of Sociology and
• Philippe Packard, PhD, MPH.
• David Rasnick,
PhD, Biochemist, Protease Inhibitor Developer, Chief
• Prof. Dr. med. Jochen Schaefer, Director, International Institute for
• Hugo Stenström, MD, Senior interventional radiologist, Department
• Gordon T. Stewart, MD. Emeritus
Professor of Public Health,
• Roberto P. Stock, PhD. Research Scientist Instituto de Biotecnologia
• Jean Umber, Professeur agrégé (Organic
Chemistry), Académie de
• Rudolf Werner, Professor, Dept. of Biochemistry
& Molecular
• Chun Xu, MD, PhD, VP Global Clinical Services, Venturepharm Lab.
Referinţe:
[1] Popovic M et al. Detection, Isolation,
and Continuous Production of
[2] Sarngadharan MG et al. Antibodies Reactive with Human TLymphotropic
[3] Gallo RC et al. Frequent Detection and Isolation of Cytopathic
[4] Schüpbach J et al. Serological Analysis of a Subgroup of Human
TLymphotropic
[5] ""Offer of Proof", Office of Research Integrity, US
Department of
http://sciencefictions.net/pdfdocs/ori_op_part1.pdf,
http://sciencefictions.net/pdfdocs/ori_op_part2.pdf,
http://sciencefictions.net/pdfdocs/ori_op_part3.pdf,
http://sciencefictions.net/pdfdocs/ori_op_part4.pdf
[6] Staff Report. Subcommittee on Oversight and Investigations. Dingell
[7] Draft of M. Popovic's May 4 1984 Science
article. http://sciencefictions.net/pdfdocs/draft_of_m_popovic_05.04.84_sc
[8] Letter from Dr. M. Gonda to Dr. M. Popovic (cc R. Gallo). 1984 Mar
26. http://sciencefictions.net/pdfdocs/Letter_from_M_Gonda_to_M_Popovi
c_03.26.84.pdf
[9] Gallo RC. Letter to Jun Minowada, MD. Personal
Correspondence.
http://sciencefictions.net/pdfdocs/Letter_from_R_Gallo_to_J_Minowada_0
3.29.84.pdf
Comentariul Qui bono:
1-
Această scrisoare dovedeşte fără
putinţă de tăgadă, că Dr. Robert Gallo se face vinovat
de furt, plagiat intelectual, falsificare de documente,
minciună şi escrocherie!
2-
Această scrisoare mai dovedeşte un alt
fapt extrem de important, şi anume că Luc
Montagnier şi Francoise Barré-Sinoussi, cel puţin în
faza iniţială, NU DESCOPERISERĂ
NICI UN FEL DE VIRUS. Toată construcţia HIV=AIDS este
artificială şi falsă! Despre
Montagnier urmează să ne referim mai pe larg în viitorul apropiat.
3-
Chiar poate crede cineva că 37 de
profesori, medici, cercetători renumiţi (am marcat cu
roşu numele cele mai cunoscute) au înebunit deodată
cu toţii şi se apucă să semneze
scrisori mincinoase? Să fim
RethinkingAIDS sunt afiliaţi peste 2.500 de medici şi
cu toţii nebuni?
4-
Este evident că există AIDS ca afecţiune
a sistemului imunitar, iar acest lucru nu este
contestat de
(afecţiune) a ficatului denumită generic Hepatită, lucru iarăşi
de necontestat!
Ceea
ce contestă o mare parte a elitei medicale şi a cercetărotilor este paradigma
HIV=cauză a
5-
Trebuie să se înţeleagă foarte clar
că miza acestei probleme este foarte mare, bineînţeles
din punct de
afecţiuni nu sunt provocate de
cu medicamentaţie antivirală!!! Ori aceasta
pentru
concernele farmaceutice. Doar un singur vaccin
de Euro, iar
o terapie de un an de zile contra HCV costă circa
vorba despre
bani, despre foarte mulţi bani. De pacienţi... cui îi mai pasă?
6- Şi nu în ultimul rând, nu încetaţi nici o
clipă să vă puneţi întrebarea: QUI BONO?
Oare cine profită?
Această
scrisoare, datorită conţinutului ei extrem de important, va apare de două ori
în Site-ul quibono.net: o dată în rubrica Iatrogeneza>>AIDS 2, şi încă o
dată în rubrica Iatrogeneza>>Minciunile secolului.
Scrisoarea adresată revistei Science
(288.2 KB)
|
Semnăturile sunt barate cu linii negre groase pentru a se evita copierea şi folosirea lor în scopuri criminale. |
Aşadar, PANDEMIE.
Omenirea este din nou în pericol. La fiecare 2-3 ani
Organizaţia Mondială a Sănătăţii ne avertizează că suntem în pagul dispariţiei,
şi că numai ea în perfectă colaborare cu industria farmaceutică ne poate
“înţepa”. Pardon, vaccina. De data asta, în 2009, din nou o gripă. Porcină. Că
toată povestea asta e o porcărie, spun mulţi. Dar OMS nu se ia după profani,
amatori, şarlatani, etc. Se ia după CDC. Ce mai e şi asta? Autoritatea
americană de control a epidemiilor.
Deci gripă.
Bun. O boală a căilor respiratorii. Printre altele, şi asta se ştie de mult
deja, afecţiunile căilor respiratorii pot avea diferite cauze: psihosomatice,
toxice, infecţioase sau sărăcie (condiţii de viaţă precare). Sute de milioane
de oameni suferă de foame “cronică” acum, în 2009. Subnutriţia nu afectează
sistemul imunitar? Desigur! Şi unde mă rog frumos a “apărut” gripa asta
porcească? În Mexico, o ţară săracă. În Mexico City, cel mai poluat oraş din
lume, a cărui mahalale nu au apă curentă şi canalizare. Ne poate
surprinde că într-un astfel de «milieu» apar boli infecţioase. Nu, doar că nu
bolile infecţioase apar, ci oameni cu sistemul imunitar puternic afectat, slăbit.
Ceea ce în condiţii de igienă catastrofale şi în situaţia unei aprovizionări cu
apă potabilă inexistente, nu are cum să nu conducă la boală. Deci, o situaţie
cu o evoluţie absolut firească !
Doar că pe lumea
asta nu avem numai virusuri, avem şi băieţi isteţi care se pricep la făcut
bani. Iar medicina şcolastică danseasă împreună cu ei. Medicina şcolastică
ignoră în permanenţă cauzele alternative ale unor afecţiuni. Cauza unei boli
poate fi numai un agent patogen extern, în consecinţă deci, o afecţiune
«infecţioasă». Se face un «test», cum s-o fi făcând el, ştiindu-se dinainte de
a-l face ce se va gasi. Gripa porcină. Se constată că este vorba de exact ceea
ce ne spuseseră dinainte băieţii de la CDC, şi hop cu o pandemie. Diagnoze
diferenţiate ? Ah, aiurea. Nu-i nevoie Domnule, ca doar ştiu americanii ce
ştiu. Iar realitatea nu are curajul să-i contrazică pe americani. Cum spun ei,
aşa face şi realitatea.
Aşa că, la
terapie cu voi. Terapie care va consta din antibiotice şi
antivirale. Adică medicamente care ele singure pot declanşa simptome foarte
asemănătoarea cu cele ale unei gripe. Că doar v-am mai spus, realitatea se
supune dorinţelor americane. Daca nu aveţi gripă, tot gripă aveţi. Gripă
medicamentoasă. Şi dacă nu vreţi antibiotice şi antivirale, atunci tot de la
noi trebuie să veniţi, ca să cumpăraţi vaccinul antigripal. Oricum o
întoarceţi, tot la noi ajungeţi. Tot noi vă băgăm mâna în buzunar.
Acuma, ce fel
de gripă e asta, e secundar. Dacă ne gândim că doar la gripa de tip A (cea comună
la oameni şi animale, care este cea mai uşor manipulabilă, căci iar sunt de
vină animalele astea...) avem o grămadă de posibilităţi, H1N1, H5N1, H7N7,
HnNn, HnNn, în fine, în total 135 de combinaţii (Hemagglutinin 15 subtipuri,
Neuraminidase, 9 subtipuri). Doar că asta nu e totul. De exemplu doar pentru
H1N1 avem o grămadă de tulpini (1, 2, 3, n, n...) aşa că povestea nu se termină
niciodată. În principiu fiecare virus este “unic”. Fiecare virus este un
“individ”. Sună ciudat? Apocaliptic? Nu. Sună iatrogen. Virusul şi fraierul.
Doar că
acuma, cum să funcţioneze un test anticorpi, când fiecare virus poate fi un
“alt” virus? Simplu, se caută o “secvenţă genetică”. Pe undeva tot o fi ea de
găsit. Termenul folosit foarte des de autorităţile americane în faza de început, când încă nu aveam o
“pandemie”, a fost acela de căutare “agresivă” a virusului.
Oricum,
treaba asta cu virusul gripei porcine este comodă! Pentru pacient, căci nu
trebuie să-şi schimbe modul de viaţă prin care îşi subminează propria sănătate,
pentru medic, căci cu atâtea virusuri şi cu atâţea pacienţi, nu este în pericol
să moară de foame, pentru microbiologi care la aşa o mare grămadă de virusuri
au mereu de lucru şi primesc mereu subvenţii, pentru politicieni care se arată
mereu îngrijoraţi de sănătatea noastră, mai ales înainte de alegeri, pentru
industrie căci astfel nu mai are necazuri cu grămada asta de ecologişti şi
naturişti care acuză poluarea mediului, iar pentru concernele farma... ele ies
bine întotdeauna. Au ele grijă de asta. Deci, toată lumea este mulţumită. Iar
pacientul este tras în ţeapă.
Numai că nu
poţi veni aşa, brusc, să faci valuri, cu o pandemie nouă. Treaba asta trebuie
pregătită profesionist. Şi avem doar oameni cu experienţă, care au mai pus de
câteva pandemii şi în trecut.
Cronologia pandemiei de gripă porcină 2009
O să trebuiască
să începem cu sezonul 2008-2009. În acest sezon, în mod ciudat şi aparent
neexplicabil, se intensifică puternic “screening”–ul pentru gripă în USA, dar
numai în statele din sudul USA, cele care aveau graniţă cu Mexicul. Pe ce bază?
Aveau informaţii clare băieţii de la CIA, cum că revoluţionarii mexicani vor să
atenteze la bunăstarea blândului capitalist american. Sunt pornite efectiv
studii, se iau probe la un număr foarte mare de persoane, şi se caută, se
caută... “invadatorul”. Bănuielile şi informaţiile (CIA) se intensifică, aşa că
la începutul anului 2009 , laboratoarele americane primesc dispoziţie să
transmită la CDC (banca de date GISAID), toate sub-sub-tipurile de gripă pe
care le întâlnesc şi care par noi.
Dacă tot
cauţi “cu lumânarea” găseşti ceva. O “secvenţă”. În fond, avem în corpul nostru
mai multe bacterii decât celule. Apoi, există aşa-zisele virusuri endogene.
Adică, în condiţii deosebite de stress (psihic, nutritiv, toxic, etc.)
propriile noastre celule sau bacterii încep să producă virusuri, adică să
«elimine» particule asemămătoare virusurilor (budding). Fenomenul este în
principiu cunoscut, doar că nimeni nu se
întreabă care sunt aceste condiţii de stress care conduc la astfel de reacţii
din partea celulelor umane, şi dacă în cazul concret de acuma, există astfel de
condiţii.
Despre o
izolare a virusului gripei porcine, conform regulilor virologiei, desigur că
din nou nu este vorba pe nicăieri. Ar fi şi foarte greu, la atâtea
sub-sub-tipuri, şi sub-sub presiunea timpului scurt avut la dispoziţie. (În
general virusurile gripale, chiar şi cele vechi, cunoscute, nu au fost
cercetate conform acestor reguli. Căci virologii, ascunzându-se după cireş,
susţin că virusul gripei se “mutează” atât de repede încât... melodie deja
foarte cunoscută. Postulaele lui Koch? Ei, acuma şi voi, cu postulatele astea.
Omenirea este ameninţată cu dispariţia şi voi vreţi postulate! Şi doar nu o să
repetăm acuma greşala făcută cu gripa spaniolă din 1917, când am încercat să
dovedim cel de-al treilea postulat al lui Koch (căile de transmitere şi
certificarea faptului ca agentul patogen dezvoltă aceaşi boală la o persoană
sănătoasă, care vine în contact cu una bolnavă,şi deci se “infectează”). Atunci,
în 1917, nici unul dintre probanţi nu s-a molipsit de la cei bolnavi. (Citeşte
în “Virus-mania”, Cap.7 despre gripa spaniolă pe www.quibono.net).
Deci, la lucru, băieţi. În Martie 2009,
Mexico relatează despre mai multe cazuri de decese ale unor persoane, care
prezentau simptome gripale, mai ales aprinderi de plămâni. Pe 14
aprilie la CDC ajung probele «ne-clasificabile» (deci de tulpini, sau
variante virale încă necunoscute) luate de la doi copii din sudul Californiei.
Copii între timp sunt din nou sănătoşi, iar în familiile lor nu se mai
manifestă alte cazuri de gripă. Doar
că.... virusul nu este clasificat! Este nou! Ooooops! O mutaţie ?! Poate
fi o pandemie?! Pot fi vândute ceva vaccinuri? Cum să nu!
Interesant
este că pe 16/17 Aprilie, apare şi preşedintele Obama prin Mexic, unde
aduce cu el şi un credit de 47 de miliarde de dolari din partea Fondului
Monetar Internaţional. O fi vreo legătură? Bani infectaţi? Nu ştim şi este mai
bine să ne abţinem da a face astfel de speculaţii. Oricum, un gest destul de
“sinucigaş”, să te duci în Mexic tocmai acuma, când se pune de o nouă pandemie.
Tot pe 17 Aprilie CDC găseşte o secvenţă ADN a gripei porcine (secvenţă
cunoscută deja din cazurile de gripă porcină din trecut) în probele trimise la
banca de date GISAID! Măi să fie, ce de-a mai evenimente, toate deodată!
Pe
21 Aprilie prima publicaţie a CDC asupra “remarcabile şi epocalei”
descoperiri făcute în probele din sudul Californiei. Acuma doar că cei doi
copii, nu au avut contact cu nici un porc (mă refer la animalul respectiv care
este sacrificat de Ignat), iar domiciliile lor se aflau la 200 de kilometri
distanţă unul de altul. Ah, doar amănunte, chiţibuşarilor! Evoluţia bolii şi
simptomele respective, în cazul celor doi copii, nu a avut nimic deosebit,
cazurile dezvoltându-se şi evoluând la fel ca în cazul oricărei gripe
obişnuite.
Totuşi CDC
declanşează o nouă căutare “agresivă” (termen folosit foarte des în acest caz
de către CDC), anume a a persoanelor care au avut contact cu cei doi copii.
Iar două zile
mai târziu (23 Aprilie), guvenul mexican emite o lege foarte
controversată, prin care poliţia primeşte drepturi şi puteri lărgite, chipurile
contra baronilor reţelelor de droguri. Şi tot în aceeaşi zi, acelaşi guvern
declară stare excepţională (sunt suspendate cursurile din şcoli, etc.) ca
urmare a cazurilor de deces datorate “epidemiei de gripă”! O fi vreo legătură
între cele două evenimente? O încercare de a distrage atenţia de la încăălcarea
drepturilor cetăţeneşti prin noua “putere” acordaă poliţiei? O variantă ca ar
trebui ţinută sub observaţie, cel puţin!
Pe 23
Aprilie, CDC anunţă descoperirea a 7 cazuri de gripă porcină, cu secvneţă
virală neclasificabilă (necunoscută, nouă). Nici nu este de mirare, ceea ce
recunoaşte şi CDC. După o căutare atât de intensivă (agresivă chiar)! Cazurile
respective de boală evoluează normal, cu simptome blânde, iar toţi cei 7
pacienţi se însănătoşesc (doar un singur caz a fost spitalizat). De asemenea, nu au existat contacte
între cele 7 persoane! Şi desigur, nici un fel de contact cu porcii lui Moş
Ignat). Genomurile virale erau, conform CDC, «asemănătoare»! Ce o fi însemnând
concret acest termen, nu ni se spune. În fond orice om este «asemănător» cu alt
om. Două mâini, două picioare, o gură... Asemănători, nu ?
Adică, mai
concret un pic : cu ajutorul PCR sunt relevate «secvenţe» genetice din
- virusul de gripă porcină nord-american
- virusul de gripă aviară nord-american
- virusul de gripă umană
- virusul de gripă euro-asiatic
Cum s-a ajuns
la această constatare? Deşi virologii, mai ales cei de la CDC sunt foarte
secretoşi, se pare totuşi că astfel: o secvenţă
(1 să zicem) apare în “catalogul” celor de la CDC în gripa porcină
nord-americană, o altă secvenţă (2) este identică cu o secvenţă din virusul gripei
aviare, o a traia este.... şi aşa mai
departe. Un fel de ghiveci.
În concluzie
CDC recunoaşte că: “Această combinaţie genetică nu a mai fost niciodată
observată.” Ceea ce este ruşinos pentru CDC. Tocmai ei, cei mai deştepţi şi
bine informaţi? Ei, ba nu. Că băieţii ne spun că „aşa de intensiv nu a mai fost
căutat niciodată“. Păi bine măi, de aia vă plăteşte pe voi gurvernul, să vă
lăsaţi pe tânjeală? Ia treceţi la scotocit! Ce ne mai spune CDC? Ceva
FOARTE INTERESANT! Citat din raportul CDC, negru pe alb: ”Este posibil ca
să fi obţinut acuma aceste rezultate, pentru că am făcut teste atât de intense
de această dată.” Ei vezi, dacă scotoceşti mai atent, mai agresiv....
Acuma însă, Doamne
fereşte, dacă vă mai sforţaţi un pic, cine ştie ce mai găsiţi. Mai bine nu,
renunţaţi, că rămâne ţăranul român fără animale în ogradă! Şi asta tocmai acuma
când sunt alegeri şi a mai căzut şi guvernul, poc ( pardon, Boc).
Deci, ne spune
CDC mai departe, «lucrăm la crearea unei culturi virale care să ne poată permite
eventual producerea de vaccinuri» pentru că «deoarece căutăm atât de intensiv,
suntem siguri că vom găsi şi alte cazuri». Normal, cina caută, găseşte.
Doresc să vă fac
foarte clar faptul că citatele acestea se pot citi de fiecare dintre
Dumneavoastră, cu un pic de cunoştinţe de limbă engleză, pe Site-ul CDC din
Internet (de la data respectivă). Oi fi eu mai glumeţ de felul
meu, dar nu cu citatele. Şi doresc să vă rog să meditaţi un pic la ceea ce se
ascunde în spatele acestor declaraţii ale CDC. În felul meu glumeţ, asta se
traduce cam aşa: “Dacă ne punem noi mai serios pe căutat, ori de câte ori o să
vrea şefii noştrii şi muşchii lor, vă mai procopsim cu o pandemie!”
Acuma doar că
din Mexic nu se confirmă nici un caz în care să fie relevat “virusul” ăsta nou
(“globalizat”). Pe 23 Aprilie. Desigur, este un pic prea devreme, iar mexicanii
nu au tehnologia şi “metodele investigative” ale americanilor (vezi scufundatul
sub apă al “virusului” terorist până mărturiseşte ce număr are la pantof Osama
Bin-Laden).
Şi totuşi, a
doua zi, pe 24 Aprilie (peste noapte deci), Mexicul anunţă 45 de decese,
16 cazuri de gripă confirmate de laboratoare, 1000 de persoane spitalizate cu
simptome de gripă porcină grave, printre care şi decese. De azi pe mâine, nu?
Păi, la 47 de miliarde de dolari aş anunţa şi eu orice mi s-ar cere. Interesant
este doar că, abea în 28-29 Aprilie, mexicanii au primit de la americani
tehnologia (laboratoarele) necesare pentru a putea constata şi certifica
respectivul virus. Deci anunţul de pe 24 Aprilie, este doar o “supoziţie”, din
moment ce tehnic nu erau în stare a face testele şi relevările respective. Ceea ce
înseamnă, eventual, că ei au trimis probele lor la CDC. Şi cam ce rezultat se
aştempta de la CDC, care deja ne spusese că va căuta « foarte
intensiv » ? Cine caută, găseşte!
Tot pe 24
Aprilie, CDC anunţă deja 8 cazuri, fără contacte directe între ele, fără
contacte cu porcii, fără simptome grave, marea majoritate a lor din nou
sănătoase, iar din 14 probe sosite din Mexic, 7 au fost testate «pozitiv». Doar
că virusul mexican este «similar», ceea ce pentru mintea mea înseamnă că nu
este identic. CDC recunoaşte că nu ştie pentru care motiv cazurile de gripă
porcină din Mexic evoluează atât de grav, în comparaţie cu cele din USA. Poate
că americanii mănâncă la MCDonald’s, d-aia!
Mexicul mai
anunţă şi existenţa altor virusuri gripale, nu numai a celui de gripă porcină. Iar
mass-media se solidarizează, ca întotdeauna cănd este vorba de o “ştire
apocaliptică”, astfel ca tot pe 24 Aprilie, apar primele ştiri în presă în
Europa, asupra gripei porcine.
Doar o zi mai
târziu, pe 25 Aprilie, OMS anunţă că “CDC a decodat complect genomul
noului virus!” Nou record mondial, omologat şi în Cartea Recordurilor. Doar în
10 zile, genomul este complect decodat. Uau!!! Ce tari sunt americanii! Doar
că.... Nici o publicaţie nu prezină vreun studiu sau lucrare asupra acestui
genom, nu există izolarea, curăţarea, fotografierea, etc. etc. a acestui virus,
nici un institut de boli infecţioase nu
confirmă nimic. Asta nu poate însemna altceva decât de OMS precum şi corpul
medical din întreaga lume a preluat supus şi fără să crâcnească (fără a fi
verificată) afirmaţia făcută de CDC. Ori, un astfel de procedeu este extrem de
periculos, căci CDC poate să afirme ce doreşte şi toată lumea ia drept adevăr
ceea ce spun ei. Şi în ipoteza că ar fi lipsiţi de scrupul? Nu spun acuma chiar
că sunt. Dar dacă ar fi? Cum se pot accepta orice fel de afirmaţii de către
elita oamenilor de ştiinţă, care strigă mereu că doar dovezile ştiinţifice
contează, atunci când medicina alternativă face o afirmaţie asupra unei
terapii, cu plante medicinale să zicem? Unde sunt dovezile stiinţifice în acest
caz?
Tot pe 25
Aprilie, CDC mai anunţă că în USA nu se constată o creştere a ratei
îmbolnăvirilor (deci indirect o constatare a lipsei unei epidemii!). În USA
toate cazurile au avut o evoluţie blândă. Pe de altă parte în Mexic se constată
numai cazuri grave de infecţii pulmonare (aprindere de plamâni) iar ceea ce
este curios, acolo se îmbolnăvesc mai ales persoanele adulte tinere (în mod
normal gripa atacă mai ales copii şi persoanele în vârstă)! CDC insinuează că
acestă evoluţie specifică pentru Mexic ar putea fi provocată de un alt agent
patogen. Dar motivele exacte pentru care evoluţia bolii este alta în Mexic, nu
sunt cunoscute la CDC. Păi de ce nu căuteţi mai agresiv, măi băieţi!
Virusurile
din Mexic şi din USA sunt “în general identice” ne mai spune CDC. Ce anume se
înţelege prin aceasta, nu se mai menţionează. Se pare totuşi că se lucrează cu mai
mult cu ipoteze. Deşi parcă OMS susţinea că genomul este complect descifrat.
Ciudat!
CDC anunţă tot
pe 25 Aprilie că va trimite noi seturi de teste. Asta ce mai e? Testul
PCR lucrează co « şabloane » genetice, deci într-un astfel de test
CDC va introduce « şablonul » genetic găsit în virusul gripei porcine
(din USA desigur). Ori parcă se punea că «nu se ştie», că sunt «în general
identice», etc. Deci îi testează pe mexicanii care prezentau simptome grave, cu
«şablonul genetic» al gripei porcine americane, cu simptome blânde. Mie unuia
treaba asta mi se pare neserioasă! Acest nou test urma să fie trimis în toată
lumea, la toate laboratoarele de referinţă. În acelaşi timp CDC spune (şi acest
lucru îl puteţi citi pe pagina Web a CDC) că lucrează pe bază de ipoteze!
O zi mai târziu, 26 Aprilie. CDC
anunţă existenţa a 20 de cazuri în USA, ditre care un pacient spitalizat. În
toate cazurile însănătoşirea se obţine fără terapie. Din Mexic sunt înca 12
probe testate pozitiv, dar printre acestea şi cazuri de gripă sezonală
(«obişnuită»). În acelaşi comunicat CDC se felicită singur : «ce bine că
am mărit puternic capaciatea de producţie a vaccinurilor». Acuma, ce nu înţeleg
eu este: cine produce vaccinul CDC? Sau companiile farmaceutice? Mă rog, se
pare că mai am încţ multe de înţeles. În continuare CDC recunoaşte că nu există
un test 100% sigur. De asemenea nu se cunoaşte cauza pentru care în Mexic se
înbolnăvesc cu precădere adulţii tineri. În orice caz, în fermele industriale
nu se semnalează cazuri de gripă printre porcii. (Porcii, ne-au pasat-o nouă!) Iar
USA declară starea de urgenţă. Ce înseamnă asta? Că din depozitele
guvernamentale, celebrul Tamiflu (şi poate şi alte medicamente) este distribuit
depozitelor locale din statele americane.
Pe 27 Aprilie
CDC anunţă 40 de cazuri, toate din nou rezolvate, persoanele din nou sănătoase.
Se menţionează pentru prima oară un caz de infectare de la om la om
(tată-fiică). Se începe cultivarea virusului în ouăle de găină (că trecuseră
Sfintele Sărbători ale Paştelui, şi mai era un stoc nevândut). Iar
Obama solicită 1,5 miliarde dolari pentru medicamente şi vaccinuri. În Mexico
are loc un cutremur (poate cineva s-a săturat de tot circul ăsta?). Dar cea mai
importantă chestiune a zilei este că OMS ridică gradul de pandemie de la 3 la
4. Motivul? Necunoscut. Pentru 40 de cazuri de gripă care se însănătoşesc fără
vreo intervenţie terapeutică deosebită? Ciudat motiv!
Pe 28
Aprilie Mexicul anunţă că “epidemia este în retragere”. Iar CDC anunţă deja
64 de cazuri, dintre care 5 spitalizate (adică în USA epidemia era în plin marş
forţat de ămprejurări). Nimeni nu ştie de ce în Mexic cazurile
de gripă sunt mult mai serioase decât în USA. Testul este
trimis în statele federale americane, iar FDA (autoritatea americană de
aprobare a medicamentelor) este foarte cooperantă (şi ăştia aprobă orice li se
cere). Ceea ce înseamnă, şi asta să fie clar pentru toată lumea, că în afară de
CDC, nimeni nu a mai verificat aceste teste!
În 29
Aprilie, specialiştii din toată lumea încep să “retragă” semnalele de
alarmă. Cu alte cuvinte, dau stingerea. Şi totuşi OMS ridică încă o dată gradul
de periculozitate de la 4 la 5. Acuma chiar că începe să devină caraghos!
Oricum, de abea acuma ajunge primul laborator specializat în Mexico City. Iar
Hoffmann-La Roche, producătorul Tamiflu, anunţă o explozie a comenzilor pentru
Tamiflu. Deci încet-încet, începem şi noi să pricepem QUI BONO?
Şi tot aşa mai
departe. Pe 30 Aprilie, ca urmare a faptului că setul de teste a fost
distribuit în teritoriu, 149 de cazuri confirmate, dintre care 6 spitalizate şi
un caz de deces. (Ulterior s-a aflat că persoana respectivă era într-o stare
foarte gravă de sănătate, ca urmare a unui complex de afecţiuni anterioare,
cazuri în care orice gripă obişnuită poate duce la un astfel de final). Cam
asta ar fi “faza fierbinte”.
În orice caz, este aici de făcut o paralelă
interesantă între evoluţia gripei porcine în Mexic şi gripa porcină din 1976,
din USA. În ambele cazuri categoria de risc principală a fost cea a adulţilor
tineri. Doar că! În 1976 cei care s-au îmbolnăvit au fost recruţii din Fort
Dix, cu 1 mort şi sute de bolnavi (vezi aici şi articolul nostru din 10 10.2009
www.quibono.net). Desigur că a urmat atunci o acţiune
enormă de vaccinare, cu peste 40 de milioane de vaccinaţi. Acţiune în urma
căreia s-au înregistrat “succese remarcabile”: peste 500 de persoane
paralizate, 30 de morţi. Doamna Doctor Eleanora McBean relatează că, cităm:
“Toţi soldaţii care s-au îmbolnăvit, fuseseră cu puţin timp înainte vaccianţi
CONTRA gripei!” La fel ca şi în cazul gripei spaniole din 1917!
Concluzii
Există, cel
puţin în rândul autorităţilor de sănătate şi a corpului medical, o “fixaţie”!
Agentul patogen extern! Şi mai există un monopol foarte periculos: CDC. Tot ce
vrea CDC să credem noi, noi chiar şi credem! Sau, mă rog, unii dintre noi. OMS
a devenit un fel de sucursală regională a CDC. EIS, adică serviciul
epidemiologic de informaţii american, are un caracter clar militar, cei care
lucrează acolo având rang militar în armata americană. (O întrebare sfioasă:
oare “pandemia” asta este una din sursele de finanţare ale războaielor duse de
americani în Afganistan şi Irak?) În fond, CDC poate declara oriunde în lume o
pandemie, după criteriile şi deciziile proprii.
Povestea acestei
pandemii ne confirmă încă o dată că tot ce face cu noi medicina modernă nu este
altceva decât “inducerea fricii”. De câte ori există un interes, ni se arată
sperietoarea unei pandemii, iar noi, îngroziţi, dăm fuga la medic să ne
vaccinăm. Adică ne ni se mai tragă o ţeapă!
Suntem deja în
Octombrie 2009! Guvernul german ne anunţă mândru că a achiziţionat 50 de
milioane de doze de vaccin pentru populaţie. Şi ne invită la “ţeapă”. Doar că
populaţia nu prea mai are chef de “tromboanele” lor. Apar şi critici, din rândul corpului medical şi al specialiştilor.
Primul motiv de critică este faptul că vaccinurile achiziţionate de guvern
conţin “întăritori”, implicit conservanţi pentru aceştia.
În timp ce
Ministerul Sănătăţii german recomandă vaccinul în primul rând gravidelor (dacă
este vreuna nebună să-şi facă aşa ceva ei şi pruncului) specialiştii
avertizează tocmai femeile însărcinate asupra riscurilor pe care le prezintă un
vaccin cu “întăritori şi conservanţi”. În
USA s-a optat pentru alt soi de vaccinuri, fără “întăritori”. Probabil că
pentru papuaşii din Europa, e bun şi ăla cu conservant, nu?
Desigur că
Ministerul german al Sănătăţii şi Institutul Robert Koch, jură cu mâna pe ...
portofel că vaccinurile sunt absolut sigure. Există însă jurăminte şi
jurăminte, la fel cum există portofele şi portofoloaie. Chestie de conţinut.
Am întrebat pe
mai mulţi de aici dacă au de gând să se lase “traşi în ţeapă”. Unii nici nu
ştiau exact despre ce este vorba. În Octombrie 2009 în Germania sunt cu 20% mai
puţine cazuri de gripă (afecţiuni respiratorii mai bine zis) decât în mod
normal în această perioadă a anului. Alţii, mai informaţi au fost categorici.
NU !
Acume desigur că
este o problemă de decizie personală. Fiecare trebuie să decidă ce are de gând să
facă cu el însuşi. Problema este însă că foarte multe persoane nu sunt
informate, sau sunt informate superficial, doar din sursele guvernamentale. Pot
foarte bine să îmi închipui că lucrurile stau similar şi în Romania.
Şi
pentru că rămân credincios devizei pentru care am creat acest Site (www.quibono.net),
de a nu se face niciodată o terapie din frică sau lipsă de informare, am scris
aceste rânduri.
Şi pentru că a venit vremea ca unele persoane,
specialişti “de renume internaţional”, virlologi, microbiologi, profesori
universitari, doctori în medicină şi în alte chestii, institute şi intituţii,
concerne şi ministere, să înceteze de a se mai juca de-a “Dumnezeu” cu
noi.
AJUNGE!
Al Dumneavoastră QUI BONO.